한국사 공부하면서 느끼는 점인데 우리나라 교과서도 참 편향되있는 거 같아요

게시글 주소: https://banana.orbi.kr/0008699593

백제 요서 진출설

고려 황제국 설

일제 토지수탈론

조선 후기 자본주의 맹아론(실학)

같은 것들을 보자면 좀 답답하네요

젤 심한게 근대부분에서 원래 조선이 일본보다 앞서는 나라였고 문물 전해주다가

일본이 어쩌다가 운이 좋게 개항해서 조선을 지배하게 되었다라는 서술방식에서

아직도 우리나라 사람들이 민족주의,국수주의 역사관에서 못 벗어나 있다는 걸 실감함..

중국,일본 교과서만 비난 할게 아님

팔로우 0

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 상상국어 ] 2025 베타테스터를 모집합니다!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

문과라서 초아 [649495]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
17/02/06 00:39 소설 원어 (영어)로 읽으면 힘든가요?
17/02/02 21:53 부산교대썻으면 됐었을 성적인가요?
17/01/30 13:52 수능끝난 분들 뭐하고 사심?
17/01/27 21:50 수학 잘하시는 갓분들 들어와 줘요
17/01/27 21:31 친구랑 내기를 했는데 내가 맞다는걸 어떻게 증명하죠?

알림
스크랩
신고

지과 · 630404 · 16/07/04 23:50 · MS 2015

고려 황제국 설은
아마 외왕 내제 같은걸 말하시는 건가요?(광종때 잠시 외적으로 황제국 선포까지 갔지만...)
외왕내제는 확실히 신빙성 있어보입니다만...

뭐 토지수탈론 빼고는(이부분은 솔직히 잘 모르겠어요) 나머지는 ㅇㅈ합니다 특히 백제 요서진출

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/04 23:54 · MS 2016

외왕내제는 아니라고 할 수는 없져 근데 고려사 전체에서 일부시기일뿐인데
특정(ㅁㄹㅇ) 교과서는 그 점을 부각시키는 면이 좀 과하다 생각이 들었어요

좋아요 0 답글 달기 신고
지과 · 630404 · 16/07/04 23:59 · MS 2015

흠... 고1때 미래엔을 안써서 ㅠㅠ

금 사대 외교 전까지는 한반도 국가 대부분은 거의 외왕내제라고 봐도 무방하다고는 들렀습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
카오나시 · 522396 · 16/07/04 23:50 · MS 2014

맞아여

좋아요 0 답글 달기 신고
고서고서고서 · 654443 · 16/07/04 23:52 · MS 2016

그런거 있었나요 ㄷㄷㄷ 넘 들은지 어래됬나보다 복습해아지

좋아요 0 답글 달기 신고
섹시한 재수생 · 662649 · 16/07/04 23:53 · MS 2016

당연한 소릴...

좋아요 0 답글 달기 신고
Silbermond · 652970 · 16/07/04 23:54 · MS 2016

백제 부분은 우리나라 역사서에는 기록이 없는데 중국 역사서엔 기록이 있어서
그냥 우리도 모르는 그런 얘기가 있다더군 호오.. 하고 넘어가는 수준 아닌가요.

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/04 23:56 · MS 2016

근데 근거가 너무비약한게 당시 중국이 남북조 시대여서
서로서로 까대느라 혈안이 오르던 때여서 근거없는 역사서술이 난무했는데
남조 역사서에만 언급되있는 구절하나 따와서 교과서에 떡하니 싣는건 너무 양심없는거 같음

좋아요 0 답글 달기 신고
Silbermond · 652970 · 16/07/05 00:08 · MS 2016

고조선 부분도 뭐 근거 수십 장씩 할애해서 기원전 2333년에 건국됐다고 밝힌 걸 교과서에 실어 놓은 건 아니죠.
그냥 백제가 그만큼 해양 국가의 면모를 갖췄었나 보구나~ 하고 넘어가는 정도면 됩니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
흐라아아ㅏ · 581182 · 16/07/04 23:58 · MS 2015

백제 요서진출은 애매하죠 자료도 있고 반박도있고 결론도 안나고
그래서 점령해서 통치했다식이아닌 진출이라는 애매모호한 단어를 쓰기도 한거구요

좋아요 0 답글 달기 신고
옯수생 · 674238 · 16/07/05 00:01 · MS 2016

그냥 역사적 이해관계가 없는 제3국과 협력해서 역사를 중립적으로 맞연구하면 안되나

좋아요 0 답글 달기 신고
갓철회갓상모갓홍철샤대 · 658755 · 16/07/05 00:16 · MS 2016

역살 왜배우는지 모르겠다하면 욕들어먹나요?

좋아요 1 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/05 00:16 · MS 2016

저도 딱히 이걸 수능의무화까지 시켜야 하는지 모르겠음 ㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고
PxiVWUdTjpy1Oe · 673540 · 16/07/05 00:23 · MS 2016

저도 왜 배우는지 잘 모르겠어요

차라리 과학이 필수과목이 되는게 실질적으론 더 맞다고 생각함

좋아요 4 답글 달기 신고
Lask · 521795 · 16/07/05 01:15 · MS 2014

저도

좋아요 0 답글 달기 신고
KGuMxAU9BCm2rh · 600465 · 16/07/05 12:58 · MS 2015

역사를 잊은민족은 그민족의 정체성마저 잊을수있지않을까요? 실제로 6 25가 언제 일어났는지조차모르는 사람이 늘어나는 추세에서 수능필수과목은 당연하다고생각해요....실제 써먹을수있는 지식만이 중요한건아니라고 전생각함

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/05 13:54 · MS 2016

민족의 정체성을 중요시 여긴다는 것 자체가 좋은 태도는 아니라고 생각합니다.
일제강점기도 아니고 요즘 같은 세계화시대에 타민족,우리민족을 구분하며
민족의 정체성을 지키려고 역사교육을 한다라..
역사교육이 필요한 이유는 민족주의적 관점보다
과거를 통해 현재를 성찰하고 미래를 위한 통찰력을 갖추게 함에 있다고 봅니다
그런이유에서 역사교육을 한다해도 글로벌적인 관점에서 한국 역사를 봐야하지
우리민족의 역사라는 생각을 가지고 접근하는 것 자체가 에러라고 봅니다

좋아요 1 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/05 13:57 · MS 2016

그런 의미에서 '민족의 정체성 보존을 위한 국사'로서 한국사를 의무교육하는 것은 불필요하다 보고
민족 정체성보존이 목적이 아닌 역사과목은 당연히 수능필수과목이 아니어도 상관없는 것이죠

좋아요 0 답글 달기 신고
세종대왕 · 569704 · 16/07/05 00:31 · MS 2015

일본이 어쩌다가 운이 좋게 개항했다는 서술은 어느 교과서에 있죠..? 본적이 없는데 어느정도 편향이긴하지만 넘과장하신듯

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/05 01:00 · MS 2016

서술방식이 그렇단 거져 직접적인 서술은 없다만
전 단원에서 임진전쟁이후로 조선통신사가 일본에 문물,성리학,도자기 등을 전수 해주었다 라고하면서
당시 조선,일본간의 인구,생산력,과학기술차이는 언급하지 않은채
다음 단원에서 일본이 미국한테 개항하고 조선을 개항시키기까지의 내용은 생략하고 있으니까요..
교과서 코너에 있는 더 알아보기? 부분에서도 그런 의도가 많이 보여요
ex조선 통신사는 조공vs문물 전수

좋아요 2 답글 달기 신고
장경훈유은성의모내기 · 672042 · 16/07/05 01:14 · MS 2016

뜬금없지만 발해는 왜 망한걸까요ㅠㅠ 진짜ㅠㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/05 13:59 · MS 2016

다른 왕조들 처럼 그냥 망할때가 되서 망한게 아닐까요..
초기>전성기>쇠퇴기 중에 쇠퇴기때 딱 요나라가 떳으니

좋아요 1 답글 달기 신고
리얼 정시파이터 · 653048 · 16/07/05 03:34 · MS 2016

내년에 국정교과서로 수업하는데 그건 어떻게 생각하시는지요

좋아요 0 답글 달기 신고
문과라서 초아 · 649495 · 16/07/05 13:47 · MS 2016

지금 교과서가 수정해야할 부분이 있긴하더라도 (좌우이념,국수주의)
그것을 국정화 교과서로 한다는 건 좀 에러인거 같음
어차피 교사들은 대부분 프린트로 수업해서 큰 영향은 없을지도 모르지만..
그래도 국정교과서로 수업하는건 반대

좋아요 0 답글 달기 신고