논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
예비고2에요 ㅠ
-
응
-
이거 진짜 눈 딱감고 구내염 2개 있는데 2번만 존나 고통스러우면 앞으로 안아픔??
-
수요가 없으려나
-
동기들의 특정을 피할 수 없어 너무무서워
-
왜이리 까이나 궁금하거 불쌍해서 올린거 뿐인데 댓글이 너무 달려서 당황했는데...
-
탈릅 때 내릴까요 말까요? 낼 조발하면 바로 탈릅인데
-
과에서 뭐배우는지 전혀 모르는 상태로 들어온사람 엄청 많음 보통 그런 케이스 중...
-
국잘수못들 모아놨으니까 그래도 할만하지않을까…?
-
오늘 하루 2
행복하길..
-
젊은 우리 7
나이테는 잘 보이지 않고
-
사람들이 지적하는 내용에 대해서는 대답 전부 회피하면서 나는 어쩔수 없었다~나는...
-
미안해 20
고멘..
-
평가원 고전만 해서 복잡한 고전시가 해석 ㅈ도 안되네 5
큰일났다 어떡하지 고1고2게 더 어렵네;;;
-
그냥 살라가 따로 없음
-
건강검진 받은 후로 계속 이사를 다녀도 자꾸 똑같은 사람을 마주친다는 의뢰받고...
-
1. 올해 입시는 의대 증원부터 시작해서 스노우볼이 이따시만하게 구른 가히 이례적인...
-
가슴이 너무 아픕니다. 누군가에겐 20대의 소중한 1년이 투자된 결실인데 오르비에서...
-
1. 이명학 신택스 고2모고 3등급이 들을만 한가요? 일리는 들었습니다 2....
-
술먹으러왔는데 0
음악이 너무 시끄러워..
-
3시 전에만 자면돼..
-
음향 엔지니어가 되어야하나.
-
바르고 나면 구내염 자리가 더 이상 아프진 않은데 감각이 사라진 게 자꾸 신경쓰여서...
-
야 코 걔 맞음ㅋㅋ 시청자좀 차면 시작한댕 tiktok.com/live/soeun
-
이걸보고 모 커뮤에서 만들어낸 짤
-
외대 vs 시립 16
차피 원서 전부 극극안정으로 넣어서 외대랑 시립대 중에 선택해야하는데 개인적 선호...
-
그냥 내일 할까 15
오늘만 날이 아니잖아
-
오르비 6
노잼
-
바이바이 11
공부할게 진짜
-
차단 9
-한 등불이 하나 비인 하늘에 걸려 있다.
-
원서 지손으로 써봤으면 상황 자체보단 지금 커뮤니케이션이 중점인데 뭔 사후적으로...
-
아. 5
뺏고싶은 레어 생겻는데 덕코 다 썻네
-
레어 뺏어갔네 ㅡㅡ
-
6667xdk 62
-
흠..
-
그런 ㄱㅇ같은 다정함 (웅, 쟈기야) 말고 그냥 말 한마디 해도 따듯하게 해주는...
-
항상 감사하다
-
입안에서 치과냄새남 ㅠ 이 시려ㅠㅠ
-
솔직히 수업 참여도도 제가 받은 학생 중 제일 떨어지는데 일단은 과제에 관해서만...
-
자야지 6
자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지 자야지...
-
제 3~4 센터백으로 쓴다 안쓴다
-
세종런이란? 자교 학식이 맛없음을 인정하고 옆학교 학식을 도식(盜食)하러 가는...
-
아 너무 졸려 1
-
법조계 사람들은 다 저렇게 말하는건가 댓글은 많은데 해명된건 하나도없네 서강대 인문...
-
변한 건 없니 3
날 웃게 했던 예전 그 말투도 여전히 그대로니
-
인생을 베팅
-
언제일까요
-
이새끼 지금 큰거 준비하고 있는게 안봐도 비디오다 그거보고 다들 풀악셀 밟으쇼 ㅇㅇ...
-
맞나?
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다