25수능 정법 20번 이의제기합니다
저희는 이번 수능 정치와법 과목 20번 ㄴ선지의 전제 부족 및 문제의 불명확성으로 인한 반례 발생으로 문제에 오류가 있다고 생각하고 있고, 정말 열심히 공부했으나 저를 포함한 많은 수험생들이 억울하게 점수를 잃고 싶지 않아 이의 제기에 힘쓰고 있습니다. 정말 열심히 노력하고 고통을 참아내며 대학에 들어가고 싶었는데, 한 문제의 오류로 인해 물거품이 된다는 것을 받아들일 수 없습니다.
오늘 18:00까지 이의제기 마감일이고 이후 일주일간 검토기간에 들어가는데,
이에 전문가 및 강사분들의 의견이 너무나도 소중하고 간절해서 이렇게 글을 쓰게 되었습니다.
이제 본론으로 들어가겠습니다
20번 문제 2안에서 '당선을 위한 조건을 유효 투표 총수의 과반 득표로 함.1차 투표에서 이 조건을 충족하는 후보자가 있으면 당선인으로 확정하고,당선인이 없을 경우 1위와 2위 득표자만을 대상으로 2차 투표를 실시하여 최다 득표자를 당선인으로 결정한다'라고 되어있고.
ㄴ선지에서는 '다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 하는 대표 결정 방식이 적용되고 있다'
라고 되어있습니다.
앞서 저 말고도 여러 이의제기하신 분들의 주장처럼 충분히 상식적인 반례를 들어보겠습니다.
1차 투표에서 A B C D 세 후보가 나와 유효 투표 총수 100표를 각각 40 30 20 10 표를 얻었다고 가정하겠습니다.
이런 경우 문제의 조건처럼 A B 두 후보자를 대상으로 결선 투표를 진행하게 됩니다.
2차 투표율에 대한 아무런 언급도,조건도 없기 때문에,
A B 두 후보자가 유효 투표 50표를 각각 30,20표를 얻어 A 후보자가 당선되었다고 하겠습니다.
이때 ㄴ선지의 '다른 후보자'들'이 얻은 표를 모두 합한 것보다 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 한다' 라는 부분에서 문제에 혼동을 주는 지점이 발생합니다.
1차 투표의 득표는 배제한다거나 2차 투표만을 고려한다와 같은 조건 혹은 2차 투표에 대한 재투표율 같은
아무런 조건,전제도 없이
다른 후보자들이 얻은 표의 합보다 많다고 단정할 수 없습니다.
1차 투표의 득표도 고려한다면 앞선 예시에서 A는 다른 후보자'들'의 득표 합보다 많은 표를 얻지 못했습니다.
1차 후보자들의 득표 또한 헌법의 기본 원리와 기본권에 명시되어있는 국민의 참정권 행사이며 분명히 후보자들에 대한 유권자들의 지지에 해당하는데, 2차 투표만을 고려한다 혹은 2차 투표율에 대한 아무런 조건도 없이 1차 투표에서의 득표는 배제하는 것이 정당화되지도, 납득되지도 않습니다.
아무런 전제가 없는 상황에서 1차 투표에서 다른 후보자들이 얻은 표가 ‘다른 후보자들이 얻은 표’에 해당하지 않는다고 할 수 없다고 생각합니다.
그리고 ㄴ선지에서 다른 후보자'들'이라는 표현도 충분히 혼란을 준다고 생각합니다.
분명 문제에선 1,2위 후보자 두 명을 대상으로 결선 투표를 한다고 나와있는데,
2차 투표로 가게 된다면 다른 후보자'들'이라는 표현이 적절한가요?
앞서 말씀드렸듯이 문제에서 아무런 조건도 없이 다른 후보자'들'이라고 한다면 결선 투표의 경우 다른 후보자가 한 명 뿐이기에 모순이 발생합니다.
아무런 전제도 없는 상황에서 이 표현으로 인해 시험장에서의 수험생들은
충분히 반례가 떠오를 것이라고 생각합니다.
이 표현에서 혼동을 겪은 수험생들이 정말 많이 존재합니다.
분명히 결선 투표는 두 명이 참여한다고 되어있는데 아무 조건도 없이
다른 후보자'들'이라는 표현으로 수험생들에게 충분한 혼동을 주었고,
문제에서 아무런 조건 및 전제도 없이 1차 투표에서 얻은 득표를 배제한다는 것은
충분히 상식적인 반례가 있는데도 불구하고 한 문제가 너무나 소중한 수험생 입장에서,
3년 동안 정치와 법이라는 과목에 애정을 가지고 열심히 공부했던 노력이 물거품이 되는 심정이며 납득할 수가 없다고 생각합니다.
이는 1.문제의 전제 조건 불명확 2.다의적 해석이 가능한 경우로서
문제 오류에 해당한다고 생각합니다.
그냥 별생각없이 조건과 선지의 표현을 따지지 않고
푼 학생은 정답을 맞고, 비판적으로 문제의 조건을 확인하고
누구나 떠올릴법한 반례를 떠올린 학생들이 틀린다는 것은
납득할 수 없습니다
앞서 평가원에서 보여준 선거구 문제의 정답 근거를 쭉 봤을 때, 이러한 류의 반례가 존재할 경우
틀린 선지로 되는 것으로 알고 있습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사의 말씀을 드리며 면밀한 검토를 부탁드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
과외용으로 1트 더 할까
-
피파 하실 분 0
있나유
-
네
-
-
ㅈㄱㄴ
-
교원대는 배지 없나요...
-
ㅈㄱㄴ
-
밥쳐먹기 2
1000kcal 버억
-
후배 밥사줄려하는데 어쩌다가 반수하는거 알게됨
-
논술시험 동덕 덕성 인하 남았는데요 정시성적으로 광명상가 라인 합격 할 수...
-
하는 사람 졸라 많고 처음 해보면 쉽고 재밌음 근데 파면 팔수록 뒤지게 어려움
-
언매 만표 136으로 예상된다는디
-
킼킼..
-
내꿈을~ 내꿈을 위한 여행(피카츄)걱정따윈 없어내친구랑 함께니까처음 시작은어색할지도...
-
잊혀지지가 않음.. 내 일도 아닌데 뭔가 너무 화남.. 공부 관련이라 더 그럼..
-
왤카 어렵냐.. Apron같이 수능에서 못 본 단어들도 많고 또 잘 아는 단어인데...
-
25지1에서 1,2페 확실히 퍼주는 시험지가 25지2인가보네
-
충동구매를 해버렸어요 12
네..
-
문과인데 과는 상관없이 고려대면 됩니다ㅠㅠ 라인잡아주실수있나요??
-
부탁드려요 국어(언매): 정석민 수학(미적):김범준 생명: 한종철 지구: 오지훈...
-
재수설득... 0
지난 1년동안 정말 열심히 공부했습니다 밤잠 줄여가며 공부하고, 쉬는 시간에 애들...
-
가짜 성적표를 만들어서 인증하는거임?
-
88 안나올거 같은디.. 오르비 회원들이 잘해서 그런거 아닌가
-
라인봐주세요 0
-
붙을줄 몰랐는데 붙었는데 당황스럽네요 보니깐 영어도있는데 국제형 면접 난이도가 어떤가요?? 쫄리네요
-
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScPBg2...
-
사실 안되는거 아는데 고속때문에 행복회로 돌아감; 스나 정도는 갈길만 하겟죠?
-
좋은 습관인가요? 24 14번 같은거풀때 보기 좋다는데
-
p : 현실에 존재하지 않음 q : 마음속에 있다 exists : 존재한다 1....
-
화상입을뻔 15
머리말리는중에 자꾸 꺼졌다켜졌다 하길래 코드 제대로 꼽고 다시 켰더니 파지직하면서...
-
하
-
왜 지방의가 연치보다 선호도가 높음? 그냥 의대라? 그냥 의대면 치대보다 뭐가 더 좋음?
-
인문논술 확통 0
현실적으로 확통 일주일 공부하고 중앙 상경,한양 인터칼 인문수리 논술 맞추는건...
-
오류 주장하는 학생이랑 오류 아니라 주장하는 학생이 법정에서 시연하는거임?
-
어떻게 됨 공통 4틀 언매 1틀이 표점 더 높음 아님 공통 3틀 언매 2틀이 더...
-
원래이랫나
-
설대식 408 2
어디까지 됨요?
-
이번에 정법 오류 논란은 수능이라서 이의신청도 할 수 있고 전문가의 의견도 들어볼...
-
하루 10시간씩 3
제가 온전히 수능에만 집중 할 수 있는 상황이 이니여서 시간을 최대한 내서 매일...
-
-
88이라는건 누구 근거임 아무리 찾아봐도 없는디.
-
과탐 화학 or 생물 vs 해부실습 땡시 체감상 타임어택으로 뭐가 더 고통스럽나요?...
-
예를 들어 지난 생2는 백이면 백 이건 말도 안 되네 소리가 나왔잖음 세상에 동물이...
-
텔그 이거맞나 6
실채가면 6~70% 가겠져?
-
저 메인글 읽고 생각해봤는데 야구로 따지면 그냥 플옵 진출팀이 코시 진출팀 꺾고...
-
투표 ㄱㄱ
-
2컷 76인거보면 요번수능 미적 77도 2가능성있을거라고 믿는다
-
그러ㅓ면 진자 자.살해야하는데
-
왤케 걍 옷입는걸 뭐 막 "착장" ㅇㅈㄹ하는게 왤케 짜치지
-
갠적으로 가능하다봄
맞말추다른 글에도 단 답변 복붙합니다. 의견 있으시면 개진해주세요!
선지에서 묻는 건 ‘절대 다수 대표제’입니다.
절대 다수 대표제 정의 자체가 과반수의 득표를 전제로 하는 것이니 만큼, 해당 선지가 틀렸다고 볼 수는 없을 것 같습니다. 결선 투표제가 절대 다수 대표제의 하위 개념이기 때문입니다.
다른 후보자들이 얻은 표를 모두 합한 것보다 더 많은 표를 얻은 후보자가 당선되도록 하는 대표 결정 방식이 적용되고 있는지 아닌지를 판단하는 것이기 때문에 ㄴ선지는 맞는 선지입니다.
과반수를 득표한 후보자가 있든 없든,
과반수를 득표한 후보자가 있으면
그 후보자가 당선되도록 하므로 틀리다고 할 수 없습니다.