[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기하30현장풀이 5
현장 기하백 저는 그냥 쿼크 단위로 찢었음 물론 현장에서는 시행착오 약간 있었음...
-
왠지 회기에서 종로방면 큰길 차 ㅈㄴ 막히더라
-
천덕)지금먹는라면맞추기 14
힌트) 필자는 평소 이 라면을 많이 추천하고 다녔다
-
좆까라 시발
-
왜 수학은 점수 변화가 없냐... 사설 100도 꽤 나왔는데 아..
-
김범준 커리 탈거같은데 12월 중 전까지 뭐하면 됨?
-
인가경, 지거국, 가톨릭 에리카 등등 스나이핑 도와주실천사분 구합니다..재수생인데...
-
생명 2컷 0
40일수는 절대 없나요..? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ..ㅋㅋㅋ..ㅋㅋㅋㅋㅋ..아니...
-
네네
-
홍대 인문 미자전 가능할까요...ㅠㅠㅠㅠ 내일 고대 논술 4합 8은 되겠죠??ㅠㅠㅠ...
-
실화냐 언매 미적 영어 생 지
-
지금 넣어보는 표본 수가 부족함 낙지 칸수는 등수에 기반해서 매기는데 정시 낭낭하게...
-
단국대 수리논술 0
다들 어땠음? 작년에 어려웠는데 이번엔 너무쉬운거 아니냐 변별을 어케함
-
경희대 0
최저 한문제로 떨어져서 경희대 구경이나 하고왔네 ㅋㅋ
-
싸우나 7
사우나가면 싸우나 푸하히ㅡ하하
-
질문받음 24
암거나 선넘는것도 상관없음
-
문득 잇올에서 마지막 2주동안 거의 햇반만 먹고 산 기억이 생각나네.....
-
수학 김범준 0
올해 수능 수학 메가기준 백분위 98인데 김범준 스블 들어도 될까요?
-
걍 실채점 나오기전까지 오르비에서 할 말이 없네 예전엔 수능얘기라도 햇지
-
저랑 제 옆 수험생 사이에 감독관이 앉았다 일어났다했는데 너무 거슬렸는데 다들...
-
쌩결제함..
-
저메추 부탁 2
아 뭐 먹지
-
부산대 넘 가고 싶은데 원하는과를 못가서 고민입니다 여러분이라면 부산대 가서 복전...
-
선택과목 유불리는 솔직히 아닌 듯
-
중대논술갈말 2
논술학원 등록해야해요......... 잇올에서 가채점갖고 대충봐준다는거 해봤을때는...
-
깨달음 얻으면 뭔가 뚫리는 길이 있을 거 같은데 제가 감상능력 9등급에 별명이...
-
ㅈㄱㄴ
-
근데 제 성적이 내려가는 만큼 다른사람 성적도 내려가는거니 칸수는 같아야하지 않나 ㅠ 낙지를 잘모름
-
경희대 메디컬은 0
기대를 말아야겠다 고대는 기대할 거임 흐흐흐
-
고속성장기 지금 사면 원서 접수 때까지 쓸 수 있는건가요? 1
3만원짜리요
-
부산대 총학생회장, 해임 결정에 효력정지 가처분 신청 12
(부산=연합뉴스) 차근호 기자 = 부산대학교 총학생회 자체 징계로 해임된...
-
누가 이상한 글 좀 쓰지 말라는데
-
이번에 물1 43 맞앗어요 (현정훈 들었어요) 4,12,17틀 (19는 시간 없어서...
-
못푼걸 유불리탓으로 돌리지는 마시죠
-
2-2번은 대체 범위를 어떻게구해요??
-
오늘 수학 공부는 끝!!
-
20번메타임? 3
현장풀이 5분정도 생각한듯;
-
2019년까진 너무 행복했던거같고 2020년 코로나때쯤부터인듯 그때부터 완만한...
-
걍 대입 딸깍하면 풀리는 문제 가져다가 교점함수니 부분역함수니 온갖 개지랄쳐해서...
-
고1 합성함수 문제에 자주 나오지 않나요
-
23 수능 2틀(69모 아마 1이엇음) 24미응시 25 6모 81 9모 97 수능...
-
제발 최종까지 합격 ㅠㅡㅠㅡㅠ
-
사고흐름이 대충 이따구임 y=x랑 그 지수함수 그래프 대강 그리고 시작 음 k...
-
한양대만 논술 보는데 한양대 17년도부터 25모의까지 쭉 보는게 나은지 한양대...
-
탐구 표점 0
탐구 표점 정답률 높은거란 낮은 거 중에 뭐 틏리는 게 더 높음?
-
어제 올라온 기사입니다.
-
사탐 공부량이 어떻게 되나요??
-
ㅈㄱㄴ
-
재수생 이과 입니다 국 수 영 물 지 13144나왔는데요.. 무휴반으로 수학을...
-
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
그리고 3번문제에서 자료랑 제시문 모두 활용해야 됐던거 맞죠? 그거 끼워맞추느라고 재반박 논리가 빈약했던 것 같드ㅏ..ㅠㅠ
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?