상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
참거짓을 판별할 수 없는게 모순이라는 분도 있고 둘다 참이거나 반대여야된다는...
-
방금 담배피던 분 담배에서 비누향 나던데
-
확실히 regression discontinuity도 언젠가 나오지 않을까 싶음...
-
핵폭격맞고싶냐?
-
이번 9평 만점인데 10모때 36 박음.. 저 진짜 뭐죠
-
(재수생이 현역 10모를 풀어보며..) 수능때도이정도 난이도면 3컷까지 증발할거 같은데 ㅋㅋㅋ쿠ㅜ
-
형은 수업 듣고 올게 담주 시험이라 바쁘다 ㅂㅂ 수업 끝날 때까지 천벌 안 내려오면...
-
오랜만에 근황 궁금해서 볼라했는데 없어져있네...
-
나까지 저능해지는 느낌임
-
앞으로 문제풀기전에 적절한거 고르는건 o치고 아닌건 x 치고 풀어야겠음 진짜 계속...
-
*올해는 9모컷 개판나거보고도 물려서 못도망가서 올해 컷은 그래도 정상적인게...
-
ㅇㅇ
-
다시 정리함 14
모순(A and not A)거짓 (A and not A)가 거짓이면 A나 not A...
-
물화생지+일반사회+윤리까지 다 공부하고 있네 ㅋㅋ
-
물리 시간 0
역학이 약해서 비킬러 17문제 정도는 15분컷 내고싶은데 물리 시간단축 어케해야하나요..,ㅠ
-
수능이 정말 한 달도 안 남은 상황이 되었습니다. 이제는 어느 과목이든 마무리...
-
단어 숫자 조합 아이디 새로 만들라고 하는데 숫자 선택 고민입니다 숫자 추천 투표 부탁 드립니다
-
모순 -> 어떤 명제가 거짓 대우명제는 모든 명제가 참-> 무모순
-
언매 미적 정법 사문 << 딱 보면 무슨 생각 듦? 3
실수픽 아인교
-
점메추 해드려요 4
고고
-
수시로 대학 갈래~....
-
내신이긴하지만 짤렸다 힝 수학에 밀렸어 수학나빠
-
4규인가 플로우인가 진짜 개똑같은 문제 있음 0으로 쭉 오다가 접하게 갈아타는거
-
(0) 자료 소개 2005학년도 평가원부터 2013학년도 평가원 문항 중 수능 직전...
-
군대 한 번 더 갈테니까 초딩 때로 돌려보내주세요 ㅠㅡㅠ
-
동급이란건 알지만 선호하는 대학 학과 픽 해주세요 과기대는 서울에 있고 에리카는 안산에 있어요
-
왜 답 낼 때는 안 본 거니...?
-
모순 -> 어떤 명제가 거짓 대우명제는 모든 명제가 참-> 무모순
-
1. 적어도 하루 한 번 밖에 나가기 2. 병원 꾸준히 다니고 약 잘 챙겨먹기 3....
-
볼지 고민중인데
-
음 역시 귀엽군
-
가보자 가보자
-
내용이 영 찝찝해서 찾아봤더니 이구동성으로 흉몽이라고 함 ㅇ ㅏ
-
서바이벌 파이널 1회 93점. 1컷 84. 쉬움 스피드러너 1회 96점. 28번 틀...
-
불변의 진리 1
부모님은 두달에 한번 볼때가 사이가 가장 좋다 같이 살면 사이가 안좋아진다
-
한지 vs 사문 4
외우 는거 잘 못해요
-
연대 경영 3학년 1년6개월 수석 ㄷ ㄷ
-
160만 광대가 된 미미미누에 대해 간과할 수도 있는 점 14
이 사람 무려 용인외고 출신에 동국대 경영 합격에 한양대 정책학 중퇴에 고려대 행정학 졸업함
-
전적대 톡방 6
3년째 안 나가는중
-
스트레스때문에 미치겠음 이미 미친걸지도
-
국회도 정 상 화
-
이게 뭐노 구겨진 거도 아니라 못 봤었는데
-
어... 7
-
김영편입 캠퍼스 추천해주실 만한 곳 있을까요? 강남단과 고려하고 있긴한데 훈수...
-
임정환 쌤 하트를 푸는데… 6 9모는 못해도 2-3은 떴는데 하트가 6이 떠서요…...
-
ㅠㅠ덕코 지원해주세요 ㅜㅜㅜ
-
N수생한테 수능 앞두고 수능 망쳐라/망했으면 좋겠다/반드시 망친다/N+1수해라...
-
‘전역’ BTS 제이홉 “헌신하는 국군 장병들, 사랑해달라” 1
그룹 방탄소년단(BTS)의 제이홉(정호석)이 군 복무를 마치고 전역했다. 제이홉은...
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다