아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오리온, 폴라리스, 강k 다 풀고 오늘 처음 oz 모고 풀었음 1회차만 풀었는데 강의 다 들어야함?
-
04이상 와보세요 10
ㅋㅋ압수
-
상상은 풀었고 이감은 쉽다길래 뭐 없을까요?
-
만약 올해 수시에 붙지 못하면 사실상 삼수 확정이라는 사실을! 내년 커리 미리 짜고...
-
이거 왜 틀렸지 진짜 ㅂㅅ인가 하는 실수가 한 회차당 한두문제는 나오는게 ㄹㅇ죽을맛임
-
원래 이맘 때면 공부하기 평소보다 더 싫어지나요?
-
이유는 모르겠음...
-
언매 파트 모의고사만 모아둔 거
-
뭐가 더 쉽나요?
-
그거 감안하면 1컷 70중으로 봐도 되남
-
핀셋 n제 에요? 아니면 핀셋 4점 모의 애요??
-
1. 모르는 문제를 알려달라고 한다. 2. 문제 풀면서 여기서 막혔다고 한다. 3....
-
뭐라고 부름? 궁금궁금
-
제발 태양 수명구하는 문제 그만..
-
파이널이라 어려울 줄 알았는데
-
아기 현역 노가다 ㅇㅈ 10
-
학교 생명쌤이 이번에 면역문제하나 엄청어렵게 낸다는데 문제 2
어떻게 어렵게 낸다는건지 잘감이 안잡히는데 유전 문제보다 더 어려울거라는데 면역...
-
올해도 망하면 4
내인생 진짜 어케 되는 거지
-
체력이 안됨 과탐하는데 계속 졸았음 ㅠ
-
카메라로 사진짝으면 DCIM으로 가고 스크린샷은 스크린샷폴더가 따로있는데 저...
-
김승리가 1페이지에 인문 나오고 2페이지에 기술 넣고 3페이지에 법 경제 이런거...
-
현재 고졸이고 회사다니고 있습니다. 나이는 좀 많이있습니다. 메디컬이 가고싶어서...
-
작년에 재수하면서 국어 9모때 5등급 10덮때 4등급 맞고 질질 짰었는데 친구가...
-
탐구황이 될꺼임 4
수능 전에 탐구 무보 11 한번이라도 띄우고 자신감 가득찬 상태로 수능에 임할 수 있기를
-
연대 24 논술 0
이건 진짜 뭐?지?.... 1-1부터 턱 막힘 (다)를 배경으로 (가) (나)를...
-
보람차구나
-
사문 브릿지 10개 서바 10개 적중예감 시즌프리 파이널 18개 더프 5개 사만다...
-
크하하
-
메가-김동욱 김상훈 전형태 이원준 조성식 대성-김승리 유대종 스듀-섭종 적이 없는...
-
나중에 기술이 많이 발전하면 연필로 쓴 글을 지운 지우개 가루를 분석해서 역으로...
-
평가원 문학 지문은 슬픔을 전제로 내는걸까?
-
집단 생활 하면서도 같은 성과 낸 사람 뽑고싶지 효율 따져가면서 점수만 따려고...
-
10월달에 힘든 정도가 고3때 1이라면 재수때 4, n수때 40ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ...
-
"정근식, 토론회 보이콧" 조전혁, 논란되자 뒤늦게 페북글 삭제 [오마이팩트] 6
▲ ▲ 조전혁 서울시교육감 후보가 6일 오후 서울 영등포구 KBS에서 열린...
-
김범준 박광일 let’s go
-
강k랑 비슷한듯
-
국어 듄스트라다무스 고전문학 2~3강 숙제 강의 5강 수강 기출의미래 화작...
-
9 10 11 12 순서대로 0틀 3틀 3틀 1틀 그리고 무등비 삼도극 합답형좀 안냈으면ㅠ
-
10/4 저녁에 상크스 강의 구매+모고 배송완료 후 10/5 시작 매일 스킬편...
-
글자 위치도 절묘하네 ㄷㄷㄷ
-
국어 폼 무쳤다 0
총정리 과제 다맞음 ㄷㄷㄷ(다 읽어본 지문이라 그런가)
-
사문 모의고사 도표 문제 풀이 할 때 여백이 부족하면 어디에다가 적으시나요 보통??...
-
쎈발점 + 수분감 step1 듣고 갈 예정이에요 공통은 장재원T 들을거같고(더...
-
ㅇ
-
해보자 1
하자
-
크흥~ 킁킁 쿠룩 쿡 훌쩍 후루룩 ㅜ 근데뭐 다들 환절기고 파이널이라 이해...
-
보통 저정도 능력있는 사람들은 재취업 잘되겠죠?
-
점수 92점 12/17/33 틀 1회보다 어렵습니다 다만 문학에서 사설을 벗어나랴고...
-
배기범 2>3>>>4>1 강민웅 2>=1>>>>파1 방인혁 1=2>3 인거 같은데...
-
정신병자 차단하고 싶은데
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고