국어황만)작년 수능 국어 한비자 지문과 관련해서 드는 의문점...
여기서 박광일 선생님이 해설하시기를 오징은 근원이 불변하다고 봤으니 거기서 파생된 인의예지 또한 불변하다. 그렇기에 오징의 입장에서는 ㄹ에 동의하지 않을 거다 라고 말씀하셨는데
저는 조금 다르게 생각하는게 (물론 저도 한비자 지문 다 맞추긴 맞췄습니다.)
애초에 오징은 도가 불변하다고 봤으니 도가 변화하듯이 현상 세계가 변하니 자체가 비문아닌가?해서 그었습니다
제가 생각하기를, 애초에 오징 입장에서 도가 불변하니 인의예지, 규범, 질서체계가 불변하다고 추론할 수 있는지가 의문입니다.
이거 때문에 여러 문헌을 뒤져봤는데, 오징이 사회규범같은 게 불변하다고 말한적도 없거니와 오히려 찾아보면 한비자처럼 도는 항상성을 띄나 이것은 영구적으로 존재하는 것을 의미하고 가변성을 띈다는 한비자의 입장에 가깝거든요
저 좀 이해시켜주실 국어황님들 구합니다 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
문과 이투스 인강 추천 11
오늘부터 이투스247학원 다니는 반수생인데 오르비 보니까 이투스 인강 평이 다...
-
영어 40점 넘게 받아본적 없는제가 살면서 처음으로 4등급맞았습니다 진짜 제...
-
쎄미모의고사 퀼리티어떤가요? 그리구 지금수특영어는 딴쌤듣는데 영독은 심쌤들을려구하는데 거ㅐㄴ찮나요?
-
심우철vs이충권 1
전홍철까지 고려하다가 스피드 리딩별루라고들해서 배제했고 원래 고려하던 이충권하고...
-
현 고3 영어5등급 고정 이과생입니다. 독해의 7법칙 듣고 좋은거 같아서 프패사려고...
-
심우철 영어질문 1
영어 1~2등급나오는데 바로 세모구 들어도 될까요?
-
작년 2등급이고 재수생입니다. 영어인강을 접해본적이 적어서 질문드립니다.친구가...
-
기숙하는 자사고에 재학중인 고3 이과 현역입니다..학교 수업만으로는 부족한 것 같아...
-
영어 관련 질문드립니다.나이많은 독재생인데 체대 준비하고있습니다현재실력이...
-
이명학 공감어법이랑 심우철 GS25중에 뭐가 더 나을까요 0
구문은 신택스들었고 2등급정도에요 어법은 그냥 332로찍거나 그냥 감에 의존해가지고...
-
3월 모의 프린트 뽑아서 시간재고 풀었는데 2등급 나오더라고요너무 좋아서 그 분위기...
-
쭉 4등급이였구요 0.0 맛보기 보니까it가주어 to진주어 설명하더라구요 다...
-
어휘끝 좋아요? 2
외국어 어휘가 장애수준이라서 어휘를 확실하게 잡아야 할 거 같은데요. 집에 심우철T...
-
외국어 5~7등급정도였는데 심슨샘 명품보카,세모구 듣고 공부좀하다보니까 4등급으로...
-
이제 고2올라가는데 인강을 듣게 해야할거같은데 뭘 골라줘야할지 잘모르겟어요동생...
지나가던 국못입니다. 216 익히마3에 해강이 있으니 참고 바랍니다.
애초에 도가 변하지 않아서 틀렸다고 본 것도 맞고
불변하는 도(인간 삶의 올바른 길)가 현실화 된 인의예지(인간 삶의 올바른 길 현실화 -> 규범으로 해석 가능)도 변화하지 않는다 라고 이해할 수 있습니다
규범 = 지켜야 하는것 = 불변하는 인간 삶의 올바른 길이 현실화(나타난 것)
근데 불변하는 도 때문에 인의예지도 변화하지 않는다가 잘 이해가 안되서요ㅠㅠ 꼭 그렇게 단정내릴 수가 있나요?
이 지문에서 유학자들이 생각한 도 = 모든 이치를 내재한, 불변하는 근원
오징은 모든 현상은 도가 근원이라고 봄 = 이 세상에 도의 속성을 가지지 않은 것은 아무것도 없음
B(인의예지, 현상물)의 상위 범주로써 A(도)가 있을 때 A의 속성을 B가 가지는건 필연적이라도 볼 수 있습니다
글쓴분이 근거로 생각하신 "도가 불변하니 현상 세계도 불변한다" 의 논리와
"도가 불변하니 인의예지도 불변한다" 의 논리는 같습니다
A = B 이고 A = C 일때 B = C 인것처럼
도가 현실화 됨 = 현상 세계
도가 현실화 됨 = 인의예지, 사회체계, 규범
똑같습니다
도저히 이해가 안되시면 이 지문 전체적으로 봤을 때
왕안석은 도 = 기 = 변화하는 근원 -> 현상, 규범 변화
오징은 도 = 불변하는 근원 -> 현상, 규범 불변
이렇게 대립적으로 서술해줬다 라는 점에서 생각해보시면 될거 같습니다
오징이 실제로 어떻게 주장했는가를 보기보다
지문내에서 이렇게 서술을 하고 있으니 대립적인 의미겠다 정도로 이해하시면 편할 듯 합니다
물론 지문내에 "오징은 인의예지, 천지만물, 사회규범은 변하지 않는다 라고 주장했다" 라는 서술이 있는건 아니지만
fact1. 왕안석은 도가 변화하는 근원이라고 보았네?
fact2. 도가 현상세계, 제도, 규범을 생성하는구나
fact3. 현상세계, 제도, 규범도 변화한다고 봤네?
그래서 제도, 규범이 변화하는 현상세계에 맞게 인간의 개입으로 변화해야한다고 보는구나~~
fact1. 오징은 도가 불변하는 근원이라고 봤구나
fact2. 오징 입장에서 도가 현상세계, 제도, 규범을 생성하는구나
지문엔 없지만 맥락상, 서술상 당연한 내용
-> 1. 어? 그럼 오징의 입장에서 현상세계, 제도, 규범은 불변하는거네?
-> 2. 그럼 제도, 규범도 변화해선 안된다고 보겠구나~~
2를 추가적으로 납득하는 사고
-> 아! 오징의 입장에서
도 = "만물의 이치를 내재한 불변 근원" 이자
"인간이 가야할 옳은 길" 이니까
제도, 규범의 변화를 추구하기보다 잘지켜야한다고 보겠네~~