인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
실모 내돈내산 0
스카에서 한컷
-
난이도 어느정도인지 아시는분...?
-
하
-
공부인증. 7
샤인미끝냄
-
쉽게 좀 내!
-
참아야하느니라
-
오늘의공부 2
국어:학교에서셤봄ㅋㅋ연계모의 영어:학교에서셤봄ㅋㅋ연계모의/단어 좀 외움 수학:강철중...
-
9덮 뿐만이 아니였네
-
✊️✊️✊️✊️
-
4수를 향해 뚜벅뚜벅
-
ㅇㅇ 오늘시험개조져서 오늘부터정시공부돌입함 수1복습부터드간다
-
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
-
수특 오랜만에 다시 보고 있는데 수특 생윤 맹자: 인간은 선한 본성을 지니고...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 17
어떻게 사람이 1년을 더했는데 국어 수학 둘 다 못할 수가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ...
-
혹시 시발점이나 수분감,뉴련 언제까진 끝내야한다~~란 시기가있을까요? 정답은...
-
고등학교 중학교랑 다르게 아는애 한명도 없을텐데
-
유니온같은 시대컨 풀다가 디카프 푸니까 좀 쉽긴 한데 ㅈㄴ깔끔하고 맛있음 ㄹㅇ 츄베릅
-
프사를 바꿨어요 4
기분전환 ㅎㅎ 어때유 ㅎㅎ
-
9모 50이면 뭐하냐 남들 쉽다 느끼는 배4 특모 파이널도 시간 더럽게 많이 잡혀서...
-
에스컬레이드j 2회차랑 발문조차 아예 똑같네…. 이거 왜 똑같을까….
-
얼빠는 아닙니다만..:)
-
병훈냥이냥냥냥냥 2
-
첫 정답자 1000덕 드리겠습니다!
-
네
-
빡세네..
-
낄낄거리면서 존나 웃고 싶다 낄낄낄낄 크하하흐흐흐
-
실모 점수 변동폭이 왜이리 크노..
-
비-상
-
25살 되기전에 1억이상 모으고 싶다 그리고 주식도 알아봐서 미국 주식? 같은것도 해보고싶음
-
하지만 지금은 4규 s2닷! 왜이리 어려운고야
-
부탁하잖아 .
-
20살 저축 5
공부 관련은 아닌데.. 용돈 받을때마다 조금씩 저축한거.. 나이 20살에 300...
-
오리온, 폴라리스, 강k 다 풀고 오늘 처음 oz 모고 풀었음 1회차만 풀었는데 강의 다 들어야함?
-
04이상 와보세요 10
ㅋㅋ압수
-
상상은 풀었고 이감은 쉽다길래 뭐 없을까요?
-
사문 실모 0
퀄 모고 사려고 하는데 적당히 어렵나요?
-
만약 올해 수시에 붙지 못하면 사실상 삼수 확정이라는 사실을! 내년 커리 미리 짜고...
-
남조선에서 의사하는거 가능함부르크?
-
이거 왜 틀렸지 진짜 ㅂㅅ인가 하는 실수가 한 회차당 한두문제는 나오는게 ㄹㅇ죽을맛임
-
원래 이맘 때면 공부하기 평소보다 더 싫어지나요?
-
이유는 모르겠음...
-
저도 모든 전공을 잘 아는 건 아니지만 전공 관련 질문 하셔도 되고 공부 질문...
-
언매 파트 모의고사만 모아둔 거
-
뭐가 더 쉽나요?
-
그거 감안하면 1컷 70중으로 봐도 되남
-
핀셋 n제 에요? 아니면 핀셋 4점 모의 애요??
-
1. 모르는 문제를 알려달라고 한다. 2. 문제 풀면서 여기서 막혔다고 한다. 3....
-
D-38 0
AM 8 ~ 12 : 30 : 국어 PM 13 : 30 ~ 18 : 30 : 강민웅...
-
오래된 망상이네요
-
뭐라고 부름? 궁금궁금
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!