(이 둘의 구분이 매우 중요합니다. 보통 그렇게 해석해야 한다는 주장을 펴시는 분들은 평가원에서 그렇게 해석한다면 맞힐 수 있는 문제가 평가원에서 출제된 것을 근거로 내세우시는데, 그건 잘못된 겁니다. 그렇게 ‘해석한다면‘ 맞힐 수 있는 기출문제의 존재로는 그렇게 ‘해석해야‘ 한다는 주장이 입증될 수 없습니다.)

따라서, 수험생에게 가르치는 입장에서 저렇게 가르치는 게 그렇게 큰 문제는 아닐 것 같습니다. 가르치기 편한 방법일뿐더러, 위험성도 높지 않으니까요.

또한, 사설 업체의 생윤 문항 출제자가 문항을 그렇게 해석한다면 맞힐 수 있도록 출제하는 것은 문제가 없을 것입니다.

그러나, 만일 사설 업체의 생윤 문항 출제자가 문항을 그렇게 해석해야 맞힐 수 있도록 출제한다면, 그것은 평가원의 출제 원칙을 제대로 이해하지 못하고 있는 것이며, 잘못이라고 생각합니다.

팔로우 860

[ 상상국어 ]　2025 베타테스터 2차 모집!!

[ 두날개 물리학II 기출 문제집 2026 ]　물리학II 만점을 향해. 시중에 없는 특별한 교재

[ Mechanica 물리학1 시리즈 2026 ]　한 권으로 끝내는 전설의 물리학1 개념서

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

유삼환 [824224]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
24/12/20 22:30 1,2월 중에 줌으로 사람들 모아 놓고 생윤 공부법 같은 거 1회 특강 열면
24/12/13 10:36 한국외대 논술 합격 인증
24/12/12 19:16 연대 논술 뜸
24/12/11 14:54 성균관대 논술 합격 인증
24/11/17 19:20 아 왕복 4시간 걸려서

알림
스크랩
신고

천개의 고원 · 1148349 · 23/10/28 22:21 · MS 2022

좋아요 0 답글 달기 신고
천개의 고원 · 1148349 · 23/10/29 00:48 · MS 2022

근데 현돌님도 그렇게 말씀하시긴 했네요

좋아요 0 답글 달기 신고
유삼환 · 824224 · 23/10/29 10:04 · MS 2018

저는 이렇게 가르치는 것 자체는 효용이 크다고 생각하긴 합니다. 그냥 실전적인 거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
죄수 생 피에르 · 1246342 · 23/10/29 18:29 · MS 2023

현돌님 강의도 하시나요? 어디서 하시는지 여쭤볼 수 있을까여ㅡ

좋아요 0 답글 달기 신고
루트킹 · 1196243 · 23/10/28 23:15 · MS 2022

이거 진짜 이상한 강의 해설로 인해 선입견에 빠지면서 많이 고민했던건데..결과론적으로 그냥 포괄적인“동물”워딩이어도 어떤 동물인지에 의미부여할 필요는 없다는 뜻이겠지요?

좋아요 0 답글 달기 신고
유삼환 · 824224 · 23/10/29 10:05 · MS 2018

네, 그렇습니다. 근데 사실 그냥 ‘각 사상가가 도덕적 지위를 인정하는 동물’로 보셔도 큰 무리는 없습니다. 또, 실제로 평가원 외에 교육청, EBS는 그렇게 해석해야 맞힐 수 있는 문제를 출제하고 있긴 합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
꺼다보 · 1080225 · 23/10/29 00:38 · MS 2021

레건한테 동물이라고 하면 오징어 낙지같은걸 생각을 할 필요가 없다는 말씀이신가요

좋아요 0 답글 달기 신고
유삼환 · 824224 · 23/10/29 10:05 · MS 2018

지금까지는 그래도 돼 왔습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
밥짓는집 · 1090106 · 23/10/31 23:28 · MS 2021

혹시 쪽지확인가능할까여

좋아요 0 답글 달기 신고