216학파분들 도와주세요ㅜ
현강 주키마 스키마 구조도에 수록된 부분인데, 아직도 충분조건과 필요조건이 헷갈려용 ㅜ
첫째, 저작물의 공정이용 지문에서
“저작권 제한 규정만으로는 공정이용을 할 수 없어서 공정이용을 위해서는 규정 신설이 필요하지만, 규정신설만으로도 충분하지 않아서,
캠페인이 필요하다” 라는 해석이 맞나요?
또, 저작권 제한 규정, 규정 신설, 캠페인 모두 공정이용을 야기(결과)한다 라는 인과 관계도 맞게 해석한것일까요?
근데.. 둘째, 무죄추정의 원칙 지문에서는
“예단만으로 처벌하기 충분하지 않아서 국가의 유죄 입증을 필요로 한다”
“예단으로 처벌한다, 국가의 유죄 입증으로 처벌한다”
인과관계와 충분조건 필요조건이 충돌하지 않나요? 제가 잘못 이해한거 같은데 화살표 방향이랑 해석이 너무 헷갈려서요..
이원준 216 김동욱 강민철
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
슈퍼아이돌이면서 현역 정시로 인서울 대학 간 지헌 누나와 5시간 동안 스터디윗미
-
하아 도파민 과다분비 돼서 잠 못자고 여기까지 와버림
-
아니 어떻게 “다음주” 목요일이 수능이야
-
역대급 캐리판 ㄹㅇ
-
페이커 저 새끼 45세트에 한 것보다 더하라고? 오히려 슌 엘크가 45세트 뒤지게...
-
오늘 실모 보실거임?
-
월즈오면 LCK팀 응원할수밖에없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
근데님들 만약애 21월즈때 티원이 담원꺾고 올라갔으면 3
그때 EDG이겼을거같음?
-
4세트 엘크가 성장잘한거 집어던져서 5세트까지 간거고 5세트 빈 느낌없고 온 똥구멍...
-
공통 다 맞을 수 있겠다는 근자감이 드네 ㅋㅋㅋ 제발 25수능수학 공통1틀 미적...
-
ㅅㅅㅅ
-
7번이 진짜 딱 좋을듯
-
닉변완. 3
-
쓰리핏 탐나네 ㅋㅋ
-
ㅈㄴ 무서운데?
-
스킨 후보 10
ㅇㅇ
-
린킨파크 한번만 봐준다 ㅋㅋㅋ
-
-
아진짜못참겠네 4
헤으응
-
월즈 스킨 예측 6
우스우스: 그라가스 오 너는 최고야: 신짜오 신: 갈리오 or 아리 or 사일러스...
-
나만 그런거 아니지? 걍 지금 씻고 독서실이나 갈까..
-
수능은 티원처럼 7
수능날에 최고점 찍자고
-
캬
-
어 상혁이형이야 0
.
-
건국대 1
건국대 자전 추합 몇번까지 빠질 것 같나요??
-
-
뭐해? 1
올려
-
실모 풀었는데 둘다 3n점대 나와요...ㅎ ㅠㅠㅠ 수능때 2등급이라도 받고싶은데 걍...
-
아예 버려도 괜찮나요 ?? 이거 버리면 남은 문제는 다 맞아야 하는데 요즘 세포분열...
-
지들 졌다고 시위하는건가 추하네 좀 ㅋㅋㅋ
-
초딩 때부터 게임대회 관심 생겨서 응원했는데 16년 우승보다 지금이 더 기분 좋음...
-
4시드 미드 십캐리 결승 패승패승승
-
23년 3세트 징동한테 무난히 끌려가다가 질뻔한거 토스로 세계선 바꾸고 24년...
-
-
럭스한적있음??
-
아 개귀엽네ㅋㅋㅋ
-
1사람당 10만덕 댓글 ㄱㄱ혓!
-
대가리 깨러간다 뭐? 국제전 7년 무관? 뭐? 물로켓? 응 월즈리핏 ㅋㅋ
-
초중반 운영은 blg가 훨씬 잘한 것 같은데
-
아 몰라 대상혁 5회 우승 라이브로 봤잖아 한잔해 ㅋㅋㅋ
-
역2롤 t1 faker
-
이래도 까?
-
둘 덕분에 이겼다 ㄹㅇ
-
ㅅㅅㅅㅅㅅ
-
UP
-
시이이이발 대상혁 대상혁 대상혁
-
롤켜야지 0
달려
-
1세트랑 3세트는 진짜 피말려뒤지는줄알았음
-
페이커 파엠 안주면 진짜 주작이다
-
45세트 역대급 명경기
개별로 보면 충분조건으로서의 원인이 아니므로 단정이 아니라 개연성을 나타내는 것이 맞는 것 같은데요.
공정이용을 야기한다 > 공정이용을 야기할 수 있다
예단으로 처벌한다 > 처벌할 수 있다
모든 원인들이 모두 충족하면 그 원인들을 하나의 충분조건으로서의 원인으로 보고 단정할 수 있을 것 같다는 생각입니다.
인과관계에서 A가B를 촉진한다는게 A를 하면 B가 무조건 발생한다라는 뜻이 아니에용 전자는 촉진(인과)이고 후자는 충분조건이고 둘이 다른거에요 예를 들어 식사는 배부름을 촉진하지만 식사한다고 배부름이 무조건 일어난다고 단정할 수 없어요 배가부르지 않은 식사가 있기 때문 정 어려우면 인과관계는 가능성을 높이거나 낮춘다라고 생각해도 돼요 “식사는 배부를 가능성을 높인다” 이렇게요 ”식사를하면 배부르다“는 단정이니 식사를 충분조건으로 처리
1.
- 셋 다 공정이용과 인과관계에 있음
- 필요충분과 관련해서는 님이 해석한 게 맞음
2.
- 인과와 필요충분은 별도로 생각해야 됨
- 님이 해석한 내용이 맞긴 함
3.
- 인과 : 원인/결과
- 이해하기 쉽게 설명하자면,
원인 중에
1) 필요조건으로서의 원인과
2) 충분조건으로서의 원인이
있다고 보면 됨
- 필요조건으로서의 원인은, 결과가 발생하기 위해서 반드시 있어야 하는 원인임. 보통 한 원인이 결과를 충분히 발생시키지 못해 다른 원인이 필요하다~ 뉘앙스로 많이 쓰임.
- 충분조건으로서의 원인은, 단독으로 결과를 발생시킬 수 있는 원인임. 다른 게 없더라도 이거 하나면 된다~ 라고 받아들이면 됨.
4.
부연설명을 하자면 자동차를 운전한다는 결과를 생각해보셈. 자동차를 운전하기 위해서는 여러 원인들이 필요함. 바퀴가 굴러가야 하고, 핸들을 조종할 수 있어야 하고, 앞으로 볼 수 있어야 하고, 등등이 있음.
바퀴가 굴러가는 것만으로는 운전을 못함. 왜냐면 직진만 하면 안 되니까 핸들을 조종해야지. 핸들을 조종한다고 해서 다 되는 건 아님. 앞을 보면서 조종해야 하니까.
이럴 때 위와 같은 보충도식을 사용할 수 있음. 각각은 모두 운전의 원인이 되므로 인과관계를 구성하지만, 하나의 원인이 충분조건으로서의 원인은 아니기 때문에 다른 원인이 필요한 것임.
반면 충분조건은 다른 거 필요없이 나 혼자 힘으로도 결과를 유발할 수 있는 원인인 거고.
필요조건으로서의 인과도식과 충분조건으로서의 인과도식을 구분해주어야 한다는 말씀이시군요.. 통상적으로 사용하는 원인 -> 결과 단일 도식은 이 원인만으로 결과가 일어나기 충분하다의 뜻과 동일한것이네요?
음 아니요 그렇지 않습니다
강의를 보시면 아시겠지만 인과 기호와 필요충분기호는 다른 색이에요 같은 방향의 화살표이더라도 뜻까지 같은 건 아니죠 아마 인과는 빨간색, 필충은 초록색이었던 것 같은데 맞나요?
필충 기호 없이 그냥 인과 기호만 등장한다면 ~~유발한다 이 정도 느낌으로만 받아들이세요
필충 기호가 나온다는 것은 보충도식이나 여러 원인이 등장하는 경우일 텐데 그럴 땐 각 원인들의 강도를 파악하기 위해 필충 조건에 집중해야 하는 거고요
그쵸 이제 필요조건으로서의 원인은 검은 화살표가 왼쪽항으로 가야하지만, 충분조건으로서 원인은 빨간색 인과관계 화살표에 함의하고 있다고 이해했습니당
https://orbi.kr/00012669384
혹시 도움이 될 수도 있으니 참고하시고 이해 안 되면 질문해주세요 헷갈려하시는 건 있는 것 같은데 내용 이해는 맞게 하신 듯
친절한 답변 감사드립니당!!