[김대기 T] 이것도 비문학이닷! (2일차)
02 [비문학] 물수제비의 원리_조건인과변수.pdf
'이것도 비문학이닷' 2일차 자료 올립니다.
1일차에서는 조금 난해한 LEET 지문을 다루었는데요
오늘은 다소 평범한 지문입니다. '물수제비'를 통해 역학 문제를 이해하는 지문인데
크게 어렵지는 않으나
과학지문 독해의 가장 기본이 되는 조건, 인과, 변수에 관한 부분을 연습할 수 있는
좋은 지문입니다.
오늘도 머리들고 당당하게 삽시다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학이랑 영어 22는 뜰줄알았는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 모르겠고 재수학원 조기반 드가야겠다
-
사문 44점 0
1 뜨나염? ㅎㅅㅎ 헤헤레렣
-
국민대 전자공학부 지능형반도체융합전자전공 부산대 재료공학부 서울과기대...
-
언미생지 95 92 1 40 50 어디까지 될까요? ㅜㅜㅜ
-
이새끼 집에서 좀 나갔으면 좋겠는데ㅅㅂ
-
생명 36 4컷 0
뜰까요 제발 저게 제 최저를 좌우해요 ㅠ
-
ㄹㅇ 오늘은 꿀잠 자고 낼 잇올 짐빼러 가서 카운터샘한테 자랑이나 해야겠다
-
킥킥ㅋㅋ 1
근데 이 현대시? 광기에 찬 울분과 허무함과 슬픔이 돋보여서 너무 슬픔.... 내...
-
안녕하세요 화작87 수학70 영어2 세지38 사문39 논술 가천대 삼육대 간호랑...
-
언미생지 91 80 3 47 33 경희, 시립 공대 될까요 0
혹시 교차하면 어디까지 뚫릴지도,,,
-
서성한은되겠지 2
어짜피삼수는필수니까 가서반수해야지히히 어떻게고전소설만3개를틀려먹다냐
-
한지 0
47 세지 46이면 1뜰까요?
-
수학 컷 변동 0
2컷 76-77이였다가 75-78됨.. 범위가 더 넓어졌는데 왜이런거예요?...
-
안녕하세요, Uni-K LAB 입니다 우선 수능을 치고 온 여러분들 모두 수고...
-
이과 ( 공대 )
-
국수영 잘보고 탐구만 망하면 (특히 하나만 망한 경우) 아.. 한 번 더 하면...
-
화작 85 미적 76 영어 2 한지 46 정법 42
-
뒤처진게 느껴짐... 사회로 나가야ㅐㅎ
-
생윤 사문 41 40으로 4 3 뜨는데 진짜 죽고싶다
-
논술최저도 겨우맞추는 정시파이터 ㅋㅋ
-
좀 이상한거같은데 집계가 정확하지 않은건가 22, 21 이런거 시간주면 푸는문제고...
-
아니 시발 와
-
100프로 만족한다 할수는 없지만 이제 대학가야죠 더이상은 못해먹겠어요
-
원점수 국어 74 수학 73 영어 2 생윤 39 생명 43 웡래 국어를 제일...
-
진짜로? 설마?
-
대학 홈페이지 가면 백분위 올려놓긴 하는데 이걸 하나씩 해야하는건 말안되고...
-
생윤37 0
몇등급 예상...?
-
국어 수학에서 정상화해서 여론몰이를 막은다음 탐구에서 지랄하는거였냐?
-
나는 왜.
-
오줌누는데 0
너무 따끈해서 바지에 누는줄 알았음
-
화작 76 미적 69 영어 2 동사 42 화학 37 개망했띠ㆍㆍㆍㆍ
-
화미물지 85 96 2 50 42 원점수입니다
-
3상향 지를거라 컨설턴트님들 도움좀 받아서 그나마 될만한데 넣고싶은데 많이비싸나요?
-
예상컷벌써 뜨는 사람은 뭐임?
-
번외 0
한국사 40 프랑스어 36
-
언매 95 미적 93 영어 1 물리 40 지구 35 탐구 때문에 잠이 안오네요..ㅜㅜ
-
최저 3합6인데 안걸릴려나 논술 봐도 되겠지...
-
그럼내년에과목공중분해되는건확실하네요... 저희팀에선1컷50선언괴담이솔솔들리던데...
-
뭐긴 뭐야 내 얘기지 아~ 심수각 행볻합니다 집에서 가채점하고 부모님 얼굴 보고...
-
공통 1개(22번) 미적 4개(27,28,29,30) 틀렸습니다. 미적을 너무 많이...
-
라인 잡아주세요 0
언매 83 미적 85 영어 2 물리 50 지구 36 어디 라인인가요!
-
언매 미적 영어 한지 사문 세종대 논술 가야하는걸까요..? 너무 편차가 심해서 감이 안오네요..
-
화 미 영 화 지. 원점수 95 92 3 41 38 이면 서강대 자연계열이나 공대 가능할까요? ㅜ
-
라인좀 봐주세요 0
언미화지 91 92 3 48 48 영어 덜보는 약대나 한의대 안되나요?(카톨릭약이나...
-
언매 97 미적 96 영어 1 화1 42 지1 37 탐구가 너무너무 아쉽네요 지방...
-
생윤 18번 0
롤스가 차등의 원칙에 근거한 법에 대해서는 시불 인정 안 하는 줄 알고 틀림썅...
-
99년생 틀딱... 약 or 수의대 가능한가요... 0
99년생 틀딱... 언매 90 미적 96 영어 89 물리 44 화학 47 국어 어려웠는데....
-
영어 9 국어 2 수학 4 탐구 아예 노베임 사탐런 할 듯 수학빼고 제대로...
-
화학 컷 떴다 2
사실 안떠도 50임
-
성대 국어 반영비 20이고 한양대는 25이었던거같은데 수학 98 생지 99 91...
좋은 자료 감사합니다.
ㅇㄹㅇ
감사합니다. 좋은 자료 소중히 쓰겠습니다ㅎㅎ
감사합니다!!
선생님 질문이 있는데요 3번에 5번이 답인건 이해가 가는데 4번도 가능하지 않을까요? 물수제비를 최소 한 번 이상 튀게 하려면 시속 1km 이상은 되어야한다는데 이 문장이 결국 시속 1km 미만으로 하면 물수제비가 안 튄다고 볼 수 있지 않나요?
네. 가끔 생각을 너무 깊게 하다 보면 문제에서 요구하는 것 이상으로 접근하는 경우가 가끔 있습니다. 깊이 있게 생각하는 것은 좋은 자세입니다.
설명을 드리자면..... 문제가 요구하는 것은 해결의 실마리입니다.
4번 선지는 해결방법과는 오히려 반대일수 있겠지요.
한 번 이상 튀기위한 조건을 이야기한 것이니까요.
그러데 만약 선지에서
"시속 1킬로미터 미만이면 물수제비가 한 번도 튀지 않는다"라고
진술되었다면 이는 해결의 실마리가 될 수 있을 겁니다.
(물론, <보기>를 보면 지구로 귀환하는 방법이지 시속 1킬로 이하로 추락하는 방법을 묻고 있지 않으니 논리적으로 말이 안되기는 합니다만)
다시 말씀드리지만 문제가 요구하는 것은
지구 대기권에서 튕기는 문제에 대한 해결인데
4번은 오히려 튕기기 위한 조건을 제시한겁니다.
학생과 같이 지문에 주어져 있는 정보를 역추론해서 이것을 반대로
생각하면 이럴 수 있지 않은가?라는 접근은 비문학에서 오답을 내고 함정에 빠지는 많은 경우에 해당합니다.
글로 쓰는 것이라 충분한 설명이 되었는지 모르겠네요.
항상 비문학은 주어진 정보 내에서 확인하는 습관이 필요합니다.
질문 주셔서 고맙습니다.
잘 풀겠습니다. 감사합니다!