국어 비문학 배경 지식에 관한 나의 생각.
배경 지식 있으면 글 읽기 수월한 게 맞다.
상식적으로 생각해보라. 맨큐 몇 번 본 애랑 경제에 대하여 아무 지식이 없는 애가 국어 시험에서 경제 지문을 봤을 때 누가 수월하게 그 글을 읽겠는가? 당연히 전자다.
그런데 배경 지식을 강의를 들어서 채운다? 이건 웃긴 거다. 며칠 전에 국어 영역 비문학의 배경 지식가르치는 강의가 있다는 얘기를 내가 듣고 확인해보니 실제로 그런 강의가 있어서 놀랐다.
'스스로 기출 지문 읽으면서 이해하는 것.' '강의를 통해 누군가 전파한 배경지식을 듣는 거'
어떤 방법이 더 많은 정보를 머리에 담을 수 있것이며 학습자로 하여금 정보를 더 오래 기억하게 하는 것인지 생각해보라. 당연히 전자다. 즉, 배경지식이 글을 읽는데 도움을 주는 건 맞는데 그걸 쌓으려고 강의를 듣는 건 이해하기 힘들다는 것이다.
배경지식을 강의 하는 강사분의 맛보기를 들어보니 자신의 강의의 취지가 그동안 기출에서 많이 다룬 제재들의 배경지식을 알려주는데 있다는 것이다. 그런데 맨정신으로 생각해보라. 스스로 기출을 풀면서 배경지식을 키우는 거랑, 누군가가 기출의 배경지식을 가르치는 수업을 듣는 거랑 어떤 게 기출에서 자주 다뤄진 제재에 대한 배경지식을 쌓는데 효율적인지. 심지어 20시간 강의 들을 시간에 차라리 혼자서 20시간 동안 책읽는 게 배경지식이 더 많이 쌓일 거라고 나는 생각한다. 책읽는 게 비효율적이라고 생각하면 그 국어 강사가 추구하는 바에 맞춰서 스스로 기출지문 읽으면 자주나오는 배경지식 쌓을 수 있는 거 아닌가? 수능 볼 나이면 최소 고3(19세) 이상일 텐데 그 나이가 돼서도 배경지식 쌓는 것도 혼자 못해서 강의를 듣는 건 아니라고 본다. 배경지식 쌓는 것도 남에게 의존하는 건 굉장히 피동적이고 비합리적인 태도다. 이에 대해 반박할 수 있는가?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
분수 계산하다가 잘못 계산한다거나 한 더 포함해서 센다거나 등등 경우의 수 나눠서...
-
하 웬만하면 안 쓸려고 했는데 사기당하거나 제때 못 받을까봐 벌써부터 머리가 아프네;;
-
독재 앞자리 뒷자리 옆자리 전부다 수학 실모점수 개크게 써놓고 간거 보면 96점...
-
수능공부 하나에만 집중할 수 있다는게 얼마나 좋은조건인지 그땐체감이안됐음 그런면에서...
-
오늘 있었던 일 0
10시 쉅인데 9시 50분에 일어났다
-
물어볼데가 없네
-
평가원에서 0
쓸데없는거 같은 조건을 준거 같아도 알고보면 다 이유가 있는거라고 생각하시나요
-
몇달전에 목이 불편해서 병원갔다가 목쪽에 작은결절이 있다고 사진한번 찍어보고 오늘...
-
모두 영어... 진짜 토할거같다
-
수사기관에서 역량만 된다면 이론상 010-0000-0000 ~...
-
기모 입어야되나 0
ㄹㅇ 추운데......... 잇올안에 갇혀있는데 에어컨+환절기 알러지비염으로 죽어가고있음
-
-지나가는 9평 블록체인 3틀 - 아 근데 그때는 집중 좀 풀려서 그런 것도 있긴...
-
상황상 혼자하고 있는데 실모 구하기가 힘드네요.. 이감응시반이라도 가야할까요?...
-
텔그가 독재국가에서 민주화운동에도 쓰인다 하던데 뭔가 양날의 검 같음..
-
매일 제자리걸음하는느낌인데
-
대학 가면 자취도 생각중이라 궁금하네요
-
도와주세요 0
영어 지금 5.6등급인데 수능때 4등급만 맞으면 되는데 단어는 워마...
-
난이도 빗스한가요?
-
솔텍vs프로섬 0
심화개념 한번 돌리고 싶어서 둘 중 하나 해보려는데 모가 좋을가요 시간상 둘다는...
-
학생들 가르치다보면 개념 이름을 알고있다고 그걸 알고있다고 착각하는경우 많음...
-
발롱떴네 0
사실전 벨링햄이 맞다 생각해요
-
수학황이되고싶다수학황이돼서고려대도쓰고서울대도써놓고합격을기다리는그런수학황이되고싶다수학황...
-
수능 다 끗나고 몇달 지나서 대학등록할때쯤되면 지금 이 시점의 힘듦과 성적에 대한...
-
ㅅㅅ
-
할게 못됩니다
-
뭐 기출분석하고 n제푸는것도 아주훌룡한 공부임 근데 대부분 기출분석하고 n제푸는거...
-
특히 학부 유학의 경우 우리가 서양인 나이 구별 못하는 것처럼 자연스럽게 또래랑...
-
한 2~3주정도... 맛있게 먹었던 반찬 한 열댓종류 ㅎㅎ 앞으로 내가 요리해서 먹어야지
-
꾸벅꾸벅 6
zzZZ
-
살면서 운전대 잡아본거라고는 어릴때 타던 전동차 밖에 없는데
-
9월입학 십새끼들이 너무 부러워요 돈도 없고 영어도 못함 시발
-
된다고해줘요제발
-
'사교육 1번지' 강남 제쳤다…1년 만에 학원 370개 늘어난 이곳 2
정부가 10년 넘게 사교육과 전쟁을 벌이고 있지만, 효과를 거두지 못했다는...
-
뭐지
-
제일 어려운걸루.. 이감이랑 상상 풀었어요 바탕이나 그릿 생각중인데 뭐가 나을까여
-
서바 12회 28번 같은 문제는 어디에 많이 있나요 3
이런거풀고싶은데
-
비킬러뿐이지만 37분 이렇게도 걸리는데
-
올해 수능 잘 보면 25년 학교 다니면서 교환학생 준비 26년 여름 미국 가서...
-
아가 휴식 4
-
점메추 저건 제 의견이 아닙니다.
-
Tanx 적분해서 Ln |cosx| 되는데 코사인에 절댓값 붙이는게 필수인가융
-
거기서 모든 비극이 시작된다.
-
심지어 다맞았음 사실 좋아하는 분야라 그럼
-
선조: 님 술 너무 많이 마심. 은잔 하나 줄테니까 매일 이걸로 딱 한 잔만 마시셈...
-
국뽕 ㄷ
-
1-13이랑 14랑 간극이 너무 크고 (15는 풀만하고) 16-21까진 쉽다가 22...
-
속 시원하게 긁어주시네 ㅋㅋ
-
ㅁㅌㅊ?근데 29번 계산틀림ㅋㅋㅋ 시험5분남기고 계산 다시해봤는데 다른값나와서 답고쳤는데 틀렸음
-
논리학 이야기 0
명제 "P이면 Q이다" 에서 전건 P가 그 자체로 거짓이라면 전체 명제는 항상 참이...
배경 지식은 '독'일 될 수도 있습니다. 특히 인문, 사회 관련 지문에서는 더욱 그러합니다. 인문, 사회 관련된 주제들에 대해서는 다양한 학설이 있을 수 있는데 그 중 특정 학설에 관한 배경 지식을 쌓아 둔 경우 그것과 상이한 관점에서 진술된 지문이 나오는 경우 멘붕에 빠지거나 오독을 하게 될 위험성이 아주 큽니다.
님께서“인문, 사회 관련된 주제들에 대해서는 다양한 학설이 있을 수 있는데 그 중 특정 학설에 관한 배경 지식을 쌓아 둔 경우 그것과 상이한 관점에서 진술된 지문이 나오는 경우 멘붕에 빠지거나 오독을 하게 될 위험성이 아주 큽니다.”라고 말씀해주셨습니다.
그런데 그건 아니라고 생각합니다. 너무 나가셨네요. 특정 학설에 관한 배경 지식을 쌓아둔다고 해서 그것과 다른 관점을 제시한 지문을 본다고 학생이 그 글을 오독하거나 멘붕에 빠진다는 님의 주장에는 근거가 전혀 없습니다. 예컨대 어떤 학생이 이성 주의적 인식론에 대하여 ‘칸트’의 이론을 배경지식으로 숙지하고 있다고 칩시다. 그런데 시험지의 제시문에서는 이성 주의적 인식론에 대하여 칸트의 이론이 아닌 ‘스피노자’의 이론에 대한 글이 나왔습니다. 그런다고 학생이 오독을 하거나 멘붕에 빠질까요? 아닙니다. 그 학생이 스피노자의 이론에 대한 제시문을 보면 ‘아 내가 아는 이성 주의적 인식론은 칸트의 견해인데 이 제시문은 스피노자의 견해군... 음... 읽어보니 공통점도 있지만 차이점도 있는 걸?’ 이 정도로 생각하게 마련입니다. 생각해 보십시오. 다른 것은 다른 걸로 받아들이고 공통된 부분은 공통된 것으로 인지하는 것이 인간의 보편적 사고 프로세스입니다. 배경지식이 오독이나 멘붕을 유발한다는 것은 말도 안 됩니다. 만약에 그런 경우가 있다고 하더라도 그 이유는 배경지식에서 기인한 것이 아니라 그 학생이 난독증 환자 이거나 다른 사유로 글을 제대로 읽을 능력이 부족한데에 있는 것이죠. 님께서 의도하지 않았다고 하더라도 님의 주장은 학생들의 능력을 너무 무시하거나 폄하하는 발언쯤으로 여겨질 수 있습니다. 님의 주장은 아주 좋게 쳐주면 '어떤 사람의 기우'정도로 볼 수 있겠습니다.
님의 말씀 대로라면 우리는 아무 글도 읽으면 안 됩니다. 심지어 기출 제시문도 읽으면 안 됩니다. 독자가 어떤 글을 읽는 순간 그에게 배경지식이 쌓이기 마련인데, 님의 말씀 대로 라면 그 배경지식이 다음에 읽을 글에 대해서 오독이나, 멘붕을 유발할 수 있기 때문입니다. 님의 주장 대로 라면 기출을 공부하면서 쌓인 배경지식도 앞으로 나오게 되는 수능이나 평가원 지문을 오독할 수 있게 하므로 아무 글도 읽지 말아야죠. 님의 주장은 어불성설입니다.
와 ,질럿님 글들 좀 그랬는데
이 덧글은 공감해요.
공감해주셔서 감사합니다. 나중에 제가 다른 글을 올렸을 시, 그 글의 내용이 원서읽는 sam 님의 견해와 상충하는 부분이 있다면 과감히 비판해주십시오.
배경지식을 단편적 암기, 쪽집계 출제 빈출 주제
식으로 암기식으로 공부한 경우라면
학샘님 말 처럼 문제가 생길 것이고
ㅡㅡ
질럿공장장님의 말씀은 주체적 독서 등을 통해 쌓은 배경지식 전반에 대한 것이기 때문에, 그 경우의 배경지식은 부작용이 없고, 이득이겠죠.
배경지식은 독이 될 수도 있습니다.
님께서 다신 첫번째 댓글도 그렇도 두번째 댓글 역시 근거는 없고 주장만 있는데 대꾸할 가지조차 없네요.
아 그럼 님은 어떠한 글도 읽지마세요 ㅎㅎ 글 읽어서 지식 쌓이면 독이 될 수 있으니까요. 기출도 읽지 말고, 교과서도 읽지말고 EBS도 읽지말고 모의고사도 보지마세요. 배경지식 쌓여서 독이 될 수 있으니까요. 님 말씀 대로 라면 탐구 과목도 때려치워야겠네요.. 배경지식 쌓여서 독이 될수 있으니까요.
국어영역 수능출제메뉴얼에 배경지식활용해서 글읽기라는 항목이있습니다
여기서 배경지식이란 맨큐 그런게아니라
고1때까지 공통교육과정을 기반으로한다고 되있답니다ㅎㅎ
근데 권규호t가가르치는건 공통교육과정을 기반으로가르치는건아니고
평가원에서 잘나오는소재위주로 정리하는걸로알고있구요
이게 하위권같은경우 잘안되서 권규호t가 만든것같긴한데...
사실 평가원에서도 문제출제할때 분야를 무한정으로 확장할수없으니
어느정도비슷한 소재위주로 출제하는경향도 있긴있었죠
그리고 배경지식이 거창한게아니라 단어하나하나도 배경지식입니다
애초에 배경지식없으면 글못읽습니다
전 개인적으로 독해스킬 이런것보다 배경지식이 더중요하다고봅니다
그렇다고 수능국어 대비하는데 모든분야를 통달할수없으니
고1때까지 공통교육과정기반으로 배경지식쌓고 문제집풀면서
심화학습하는정도로 넓히는게 적당할듯싶다고 생각되네요
차라리 국어영역 독해스킬가르치는 강사들보다 권규호t가 훨씬낫습니다
무엇을 배경지식이라고 하는가를 생각해 보시면 좋겠습니다.
저는 '심리학에서 규정하는' 배경지식이 추론과정에 필수적인 요소라고 봅니다.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4985065
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=4796920
참고하시기 바랍니다.
그래서 넌 89년생 아재냐?ㅋㅋㅋㅋ
아이디 뒤에 89붙으면 89년생이냐?
논리력 오진다 ^^
ㅋㅋㅋ 니논리 따라해본건데ㅋㅋㅋ
미안하다. 시간 많이 뺐은 거 같은데
너 알바 아니니까
흥분하지말고 공부하든지 자든지해라
나도 리포트 빨리 쓰고 자야긋다.
ㅇㅇ 진작에 그럴것이지 알바드립치더니만