정승제F 20번 개인의견
재수생이고 등원하는중 잠깐 시간내서 쓴겁니다.
반박시 님들의견 맞고요......
솔직히 현우진t의견도 맞는게 '수학이라는게 여러가지 풀이법이 있는거'이 말은 수학이라는 과목한다면 당연히 맞는말이다고 봅니다. 필자도 미적이 아니라 미분안하고 그래프로 풀었고 그다지 어렵지 않게 풀었음... 주변 이과친구들이 다만 미분이 더 빠르게 풀리는거는 맞고 나도 미분으로 친구들 푸는거 보니 확실히 쉽다고 생각합니다...
수험시간이라는게 100분으로 한정되어있고 두풀이법을 모두 봤고 정승제F가 좀 화가 나듯이 말한게 수학이라는게 여러풀이법이 있지만 미적분선택자가 조금이라도 빨리푸는방법(물론 그래프로 겁나 빨리푸는분들도 있을수 있음...)을 수능에서는 내지말자는 의견인듯요. 도형에서 기하선택자가 딱히 유리한게 없는것처럼 이번20번도 이런점이 아쉬웠다. 이런 의견입니다...
+비판은 하되 인신공격이나 비난은 사회부적응자들만 하는 쓰레기짓입니다. 어느강사뿐만 아니라 사람한테는 금지합시다....부탁드립니다...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
국어 수완 실모 0
난이도 ㅇㄸ? 막 어렵진 않은데 점수가 생각보다 낮은 듯
-
선.넘.질. 0
고.고.
-
짜파구리에 0
김치 큰거 싸서 킬바사 소시지랑 계란후라이 곁들여서 먹고 싶네 옆에 맥주 한캔 따놓고
-
화작:적당히 어렵게(23화작~24화작사이 난이도) 독서:딱 24수능급...
-
김ㅇㅇT KEY 모의고사 진짜 개어려움..
-
-
잘자요 1
굿나잇
-
(수능 대비 1회 답안 입력 실수 — 87점) 김승리 6평 대비 재수생 선배한테...
-
어두운데서 핸드폰 안볼게요ㅠㅠ
-
https://test.mensa.no/Home/Test/unknown ㄱㄱ 댓글로 서로 공유하자
-
"손 잘리고 두개골 찢어졌다"…등굣길 도끼 든 10대 난투극 6
프랑스 파리 외곽 열차에서 10대 청소년들이 도끼를 들고 싸워 4명이 부상당했다....
-
-
마닳 해설 그냥 정독하기 반복해서 해설 보면 잘 이해 안가던게 하나둘씩 보이는 느낌이 듦
-
국어 화작은 작수급 문학도 작수급 독서는 6평급 수학 작수 22번처럼 간단해보이는데...
-
끄아ㅏ아아아ㅏ아ㅏㅏ앙
-
신분사회에서 천민은 역할임 신분개혁을 시도하는건 역할 행동으로써 제재될 수 있음...
-
사문황님들 갈등론이 인간능동성 강조한다는게 어떻게 맞나요 9
인간 능동성 강조 > 이거 거시적관점이 쓰면 안되지않나요?? 인간 능동성 인정이라고...
-
ㅈㄱㄴ
-
뭐지 진짜 세상이 곧 망하려나
-
화장해라 1
진짜 넌 좀 해라
-
기분딱좋은 완벽한 수면
-
20수능 정도로만 나왔으면
-
존나 쉽다길래 안풀려고 했는데 짬내서 풀었는데 29 30 허벌인거 말고 앞에는 걍...
-
베리컷 귀마개 써본사람 있음 ? 후기좀 본인 3m,맥스 써봤는데 맥스보단 3m이...
-
타이밍놓쳤네
-
편의점 매콤닭꼬치도 존나 맵고 CU에서 990원 하는 매콤나쵸? 이것도 존나 맵고 아 너무 매워
-
이감과 상상 풀고있어서 2~3개만 더 추가할려합니다 김승모 한수 바탕 혜윰 기타...
-
솔직히 D+1은 불가능 (대충 논술 준비하라는내용) 올려볼까
-
안녕히 주무세요 9
진짜 안 자려고했는데 할게없어서 잠이나 자야겠음..
-
-
화장해라 4
-
그 뭐지 급수로 표현된거 1/n dx로 바꾸고 뭐시깬지 하는거 이거 미적분 내용인가요?
-
여루비 잠와 후우웅
-
저랑 싸우실분 8
험한 말 맞받아치기 콘테스트
-
예비고3 정시 파이터입니다 내신은 버렷지만 수학은 내신 시험 보는 김에 열심히...
-
사문 갈등론 4
갈등론은 불가피성 강조 아니지않아요? 문제 이상한거 맞죠?
-
-
올바원 어떤가요 0
올바원이랑 프로모터중에 뭐가 좋을까요? 프로모터가 해설강의가 없어서 좀 걸리긴한데...
-
후르릅 5
휴릅휴릅
-
다들 너무 쉽다던 9모도 그렇게 쉬운지 모르겠는데 45로 간신히 2 받음 기출 현돌...
-
브레턴우즈 이중차분법 카메라 vs 비타민k 헤겔 육가사상
-
ㅈㄱㄴ
-
표점이 계속 잘나오는 과목같지도않고 하는 사람수는 기하급이고 난이도는 ?스럽고
-
아무거나
-
자사고이고 1학년 1학기 5.3 2학기 5.1 2학년 1학기 5.2 2학기는 6...
-
보통 요 점수대 이상 들어오는 사람들이 평가원도 대부분 1이더라
-
보카로+힙합 1
츄라이
-
그래도 생윤은 좀 잘맞는데 이게 사람마다 다르겠지만 기본개념 베이스로 사상가 전제를...
-
답이 3번이라는데 박스 안이 왜 명나라인지 알려주실분ㅠ
-
1차만 붙어도 ㄹㅇ 간다 ㄹㅇ…..
근데 정승제F에서 F가 뭐임? 전부터 궁금했음
Fish?
자기는 ebs선생님들보고 나는 선생이라는 칭호는 아닌것같고 차라리 생선이라고 불러달라해서 피쉬에서 따온겁니다.
생선님이라서 fish
근데 현우진이 수열에서 갯수세는건 확통한테 유리하다는데.. 쌤쌤아닌가요
정확히 어느부분이요? 정말 몰라서요 그리고 전 미적만 이야기하는게 아니라 모든선택과목 이야기하는겁니다
이번 모평에서 수열이나 도형에서 확통 기하선택자만의 풀이벅이 있었나요? 비꼬는게 정말 몰라서요... 저도 현우진t말 공감하지만 그걸 조금이라도 반영안되게 내는것이 평가원이라고 생각합니다. 그것이 미적이 아니라 다른과목들도요
저도 잘 몰라요 현우진이 수열 갯수세는게 확통한테 유리하다는데 저한테 질문하셔도..
국어만 봐도 특정 과목을 하는사람에게 유리한 비문학 제재가 나오고
수학에서도 기하 확통 미적에따른 유불리가 함께있잖아요
유불리는 어쩔수없어요
국어 과학지문에서 유불리땜에 이사건보다 크게 논란나온거로 아는데 유불리걸러내는게 힘들지만 그게 평가원이 해야하는 일이라 봅니다
그렇죠 그런데 과학지문뿐만이 아니죠 당장 법정치 경제 등등 특정선택자에게 유리한거 많습니다
근데 저번 과학지문은 선을 좀 넘었던 지문으로 압니다. 그리고 그렇게 논란뜰때에는 사과했던거로 압니다
작수 과학지문 말하는건가요?
국어는 매번 특정과목 선택자가 유리하다는 소리 나오는데 자꾸 과학기술에만 그러시는 이유가 뭐죠
학원쌤깨서 이야기해주셨는데 정확히는 안떠오릅니다 삭제된거 옮김: 그리고 전 반박시 님의견맞다고 했습니다만...저는 선생님한테서 최근에선 그지문이 논란되었다고 했습니다만.. 당연히 국어는 각자선택과목에따라 다를 수 있지만 그거는 그과목에 나오는 이야기가 많이 들어가있다고 했습니다. 국어 비문학배경지식은 저도 압니다만 그리고 과학기술만 가지고 그러냐고 아니라 갑자기 물어보셔서 떠오르는게 그거밖에 없어서 그런겁니다;;
뜬금업지만 프사 짤 보내주실 수 잇나용 ..
아 맞팔하시면 드릴게여ㅋㅋ
님말구 위에농담곰분,,,.,,말한거여슴
여기요
네 아무튼 평가원이 공평하게 내려고 노력해야하는건 맞지만
확통기하가 미적에비해 불리해서 시험을 못본건 아니라는겁니다 ㅇㅇ 거기서거기죠 사실
그리고 실컷 말하시다가 갑자기 반박시 님의견맞다고 했습니다만은 왜하는거죠? 그냥 말싸움 하겠다는 소리로밖에 안들리는데요 ㅋㅋ
논리로 말을하셔야지 반박을 그냥 안받겠다는 소리 아닌가요?
논리로 반박했고 반박시 님의견맞다라는건 이미 글에 써있었는데요ㅋㅋ 글부터 다 읽고 오시길
무슨 논리로 반박했나요 ㅋㅋ 제 말에 틀린거 하나도 없어보이는데요?
저도 제말에 어느 부분이 틀린건지 모르겠는데요ㅎ
그럼 님도 안틀리고 저도 안틀린거네요 ㅋㅋ
전 님이 평가원이 공평함을 추구해야한다는거에 동의했는데
님이 갑자기 반박시 니말이 맞음이라고 해서 대화할의지가 없으신줄알았죠?
더이상 길어지면 ㄱㅊ아지는데 그쪽에서 더 할의지가 있다면야 더 할수는 있습니다만
글에 써있는거 알고있고요 ㅋㅋ 실컷 말하시다가
갑자기 그렇게 보내시니까 그런건데요?
저도 님이 말하는대로 다다 논리로 반박했고 길어지면 ㄱㅊ아질까봐 그런거데요ㅋ
제 의견도 뭐 어디가 틀린게 있다면 설명부탁드립니다만
제의견도 틀린거없으신건 인정하시는거네요?
님아 할 말은 실컷 다해놓고 "반박시 니말 다 맞음" 이러는건 걍 난 내가 하고 싶은 말만 할거고 니가 뭐라고 한던 알아서 해 ㅎㅎ 이렇게 밖에 안들림 빤스런하는 것도 아니고 그게 뭐임;;
그냥 저는 저도 님의견에 공감했고 님도 제의견에 공감햇으니 된줄알았는데
몇시간 뒤에 들어와보니 수정하시고
끝에 반박시 님의견맞다고 했습니다만..을 왜추가한건지 이해가 안가서그럽니다
저는 계속 과학지문을 가지고 반박을 한건데 님이 왜 하필 과학지문만 가지고 늘어지시는건지의 의미로 해석이 되었고 길어질것 같다고 판단해서입니다
그리고 저는 빠른시간내로 바로바로 논리반박했는데 논리하나없다 해놓고서 제의견에 뭐 어디에 공감을 하셨다는건지
님이 그게 평가원이 해야하는 일이라고 봅니다에
제가 그렇죠라고 하지 않았나요?
님이 저의의견에 반박했다고 하신거도
일단 올려보니 제의견에 반대되는 의견같진 않고
저도 님의견에 공감을 안한적도없는데
완전히 잘못 이해하고계신거같은데요
일단은 전 이것이 더 크게 커질줄알고 그렇게 쓴건데 기분이 상하셨다면 사과는 드리겠습니다. 다만 저도 논리하나없이 반박한건 아니랍니다.
논리가 없다는게 아니라
갑자기 그냥 대화를 차단하려 하시는거같아서
논리로 말을 안하겠다는 소리 아니냐라는 소리였습니다
하 그럼 지금 제대로 하겠습니다.
제가 말했던게 2019년도 수능 물리지문이였던것 같습니다. 아까도 말했듯이 배경지식으로 수능을 푸는거는 개인마다 차이는 있습니다. 다른 경제 법 과학지문등 탐구선택과목으로 최근 크게 논란이되서 사과했던적은 별로 없었습니다.
네 알겠습니다 그냥 여기까지하죠
그 과목을 공부한자들만 쉽게 풀수있었던 지문이였습니다. 김 교수는 "수험생이나 관련자들은 물론 이 문제가 터무니없이 어려웠기 때문에 주목한다. 위에서 설명했듯이 과학이어서가 첫째 이유가 아니라 어려워서다"라며 "하지만 이 문제는 물리를 공부한, 눈치 빠른 일부에겐 터무니없이 쉬운 문제였다. 만유인력에 대한 기초적인 지식만 있으면 지문을 전혀 읽지 않아도, 31번에 제시된 '보기'를 무시해도, 그냥 5개 선택지 중에서 아무 고민 없이 손쉽게 답을 고를 수 있다"고 썼다.
일단은 사과드립니다