생윤 노직 분배 수능특강 아무리 봐도 오류인 것 같은데 어떻게 생각하시나요?
교재 정정 신청 (제가 함)
| 제목 : [88쪽 10번 3줄]2021 수능특강 EBS 2021학년도 수능특강 사회탐구영역 생활과 윤리 | |||||
| 위치 : 본문 88쪽10번3줄 | |||||
| 작성일 : 20.11.26. |  글쓴이 : 오** (wsx******** @gmail.com) | ||||
| |||||
첨부 :등록된 첨부파일이 없습니다.
| 제목 : [EBSi] 회원님의 의견에 대한 답변을 드립니다. | |
| 작성일 : 20.11.26. |  글쓴이 : 수능교재기획부 |
안녕하세요, 회원님의 질문에 답변을 드립니다. 노직은 자신의 저서인 「무정부, 국가, 그리고 유토피아」에서 국가는 폭력과 사기 그리고 도둑, 계약 불이행으로부터 사람들을 보호하는 한에서만 정당화된다고 말합니다. 즉, 노직은 국가가 시민의 권리를 보호하기 위해서 존재하며 이런 시민의 권리 보호만이 유일한 국가의 역할이라고 인식하고 있습니다. 노직의 입장에서 국가가 이를 넘어서는 포괄적인 정책을 시도한다면 이러한 정책은 시민의 권리를 침해하게 될 것이므로, 이러한 국가는 정당화될 수 없습니다. 또한 같은 책의 7장 ‘분배적 정의’ 1절에서는 분배와 관련하여 다음과 같은 주장을 합니다. 취득에서의 정의의 원리에 따라 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. 이전에서의 정의의 원리에 따라 한 소유물을, 이 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. 어느 누구도 1과 2의 적용에 의하지 않고서는 그 소유물에 대한 소유 권리가 없다. 이 과정에서 과거의 부정의의 존재는 소유물에서의 불의의 교정을 필요로 한다.
위의 내용 중, 특히 국가는 폭력, 사기 그리고 도둑, 계약 불이행으로부터 사람들을 보호하는 한에서만 정당화된다. 과거의 부정의의 존재는 소유물에서의 불의의 교정을 필요로 한다. 라는 부분은 분배 과정에서 일어날 수 있는 다양한 부정의들을 언급하며 국가 개입의 필요성을 보여줍니다. 위에 나열된 다양한 부정의가 분배 과정에서 발생한다면, 국가는 부정의를 교정하여 시민의 권리를 보호하기 위해 이러한 과정에 개입할 수 있다고 노직은 주장하기 때문입니다.
따라서 선지 ③의 “노직은 재화의 분배와 관련하여 국가는 어떤 경우에도 개입하면 안 된다고 본다.” 라는 표현은 국가가 재화의 분배와 관련된 어떤 경우(폭력, 사기, 도둑, 계약 불이행 등을 포함하는 여타의 불의의 상황)에도 개입해서는 안 된다는 것을 의미하므로 노직의 주장으로 적절하지 않은 선지가 맞습니다.
또한, 해당 선지는 질문자님께서 근거로 제시한 ‘노직은 재화의 분배를 전적으로 개인에게 양도해야 한다.’라는 표현과도 양립 가능합니다. 노직은 재화의 분배를 전적으로 개인에게 양도하는 것을 원칙으로 하나, 그 과정에서 발생하는 부정의에 대해서는 시민의 권리 보호를 위해 국가가 개입하여 교정해야 한다는 입장이기 때문입니다. 따라서 해당 선지는 이상이 없습니다. 감사합니다. |
저 내용이 '분배'가 아니라 '재분배'에 쓰여야 한다고 그렇게 설명했는데 갑자기 재분배 내용 설명하더니 이상 없습니다. 이러네요.. 그러고서 전적으로 개인에게 양도랑 양립가능하다 이러는데 뭔 헛소리인지 모르겠습니다. 제가 예전에도 오르비에 '분배'와 '재분배'에 관한 질문을 올린 적이 있는데 두 표현 완전 분리해서 생각해야 한다고 모든 분들이 그러셨는데 이거 어떻게 받아들여야 할까요? 평가원이 '분배는 오직 개인만이 가능' 이런 선지 내면 틀렸다 하라는건가요 저건? ㅋㅋ..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
일본어 못함
-
상상은 0
이감처럼 앱 없나요?
-
물리황분들 답글 조금이라두 달아주세요 특모 파이널II 2회 보고 갑자기 두려워서...
-
따따 다다다다 다다 따다 따다다 하는 거 제목이 뭐였더라..
-
만한게 없지 않나 진입장벽도 낮고 돈복사같은데
-
부정적분 말고 긍정적분 하라고~
-
올해 수능 걍 슈퍼초대박 잘 봐서 각자 원하는 대학이랑 학과 가서 원하는 인생...
-
11더프 결산 14
국어 92 수학 97 지구 40 물2 39 ... 물2는 지난 더프들보다쉬웠는데...
-
썅…
-
그냥 오늘 하루 좀 늦게자고, 내일 늦게 일어나면 되겠지? 그냥 오늘 하루 밤새고,...
-
스카인데 4
옆자리 아이패드로 클래시로얄 개맛있게함;;
-
조이는 보이 13
지인선(님) : "양변 부정적분!"정시의벽 : "젠장, 지인선(님)! 이 문제는...
-
김기현 컬렉션 0
수학 3~4등급 왔다갔다 합니다. 앞으로 평가원 한번 푼후에 실모 한번 풀어보려고...
-
이제와서 단어외우고 더데유데 푸는데(막 70점대 초반 나와버림ㅠㅠ) 수능날 2등급...
-
옯린몽, 옯루몽 6
-
나 오즈모 폴라모보다 식센모가 늘 낮음
-
난 자꾸 돌아보겠죠 그 곳엔 아직도 그대가 있어서
-
닭이 배달하는데 이거 걍 자기가 죽으러가는길 아닌지요
-
왜 B가 가속팽창이죠 ㅠㅠ
-
수험표 받는 날 0
예비소집일에 접수증 가져가야함? 잃어버렸는데 어떡하지
-
언79 미96 영17 한33 한지47 세지47 국어 마킹실수 호머 했는데도 다시...
-
학생들이랑 키배떴다하면 요즘애들은 믿을까
-
영어 해석(문법 다수)좀 도와주실 영어 고수분들 찾아요…ㅠ 5
He or she is looking for the governing...
-
고전이든 현대는 다 맞긴 하는데 시간이 진짜 안줄여짐.. 그냥 읽는 속도는 못고치나
-
14 15 30 틀 보정 1 ㄱㄴ할까요
-
미소녀로 환생 7
하고싶다 프사녀로
-
왜이번생은이런게존재하지않을까
-
내가 볼 애니 계획 16
지금까지 본 애니 최애의아이 1기 -> 최애의아이 2기 -> 사이버펑크 엣지러너...
-
ㅜ
-
과탐 서바 특 1
화학 만점 : 휴 이제 본전이네 생명 만점 : 오 그래도 백분위 100 떠서 다행이다
-
오늘의 저녁 7
쌀밥에 김이랑 햇반 죽이제
-
왜냐면 이제부터 기다림이 24시간이 넘을 때마다 대가리를 존나 쎄게 쳐서 제...
-
24언어는 0
문제 하나도 기억 안 남 + 어떻게 푼건지도 기억 안나는듯... 다 맞추고...
-
맛보기 문풀강의 올라온거 방금 듣고왔는데 풀이도 너무 깔끔한데 강의력이 진짜...
-
나는… 친구도없고 애인도없어서 오르비할거임
-
요즘 나오는 부드러운 고음 노래들이랑은 확실히 난이도 측면에서 차원이 다름..
-
김민정모고 푸세요 ㄹㅇ 저 상상이랑 본바탕 이감 다 12분컷 0틀인데 2회차에 4개...
-
이렇게 찾아야하는거 아닌가요..?
-
킬캠~양승진~설맞이 모고 수준 정도의 난이도까지만 대비해도 충분할까요? 이 수준들은...
-
왤케 익숙하지
-
계속 길러야지
-
!!
-
면도하다가베임 0
그냥 냅두고 물리력 키울걸
-
사문 도와주세요 2
진지하게 지금 시작해도 수능 4등급 가능한가요 하루 4시간밖에 투자못해요 ㅠㅠ
-
올해 진짜 커뮤에 억까 너무많아서 답답했음 기출분석이랑 풀이 최적화 ㄹㅇ 대체불간데...
-
난이도 어떤가요 정말 6평과 9평사이로 이븐하게 출제되었나요
-
코토네였네... 그렇게 많이 닮진 않았는데 뭔가 조유리즈 비슷한 느낌?
-
평균에서 대략 7cm 큰 느낌?
-
결국 이명학 실모 한 번도 90점을 넘기지 못했구나. 0
7회 듣기 -2 31번, 35번, 38번, 41번, 42번 틀 85점 아니...
-
커뮤에 자기 이름 검색하고 글 보시려나..? 궁금하네
수능특강에는 '분배'라는 표현을 사용하고 있는데 전 이 표현을 '재분배'로 바꿔야 한다고 이의제기 했어용
원래 재분배라는 용어 자체가 원래 노직원전에서 정형적분배로만 사용되는 단어에요
노직원전에도 불의나, 부정의를 통한 소유물 취득도 개입이나 제한정도는 할 수 있지만,
국가가 직접 수거해서 다시 순차적인 정의의 원칙에 따라 재분배하라는 말은 있지도 않을 뿐더러, 반대하는 입장이에요
과거에는 종종 원전과는 오류되는 선지가 존재하곤했지만 현재에는 앞서 말씀드린대로 개정되고 있어요
노직 원전에도 교정을 위한 '재분배' 인정하는 내용 있습니다.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=&ved=2ahUKEwinsaGpx6LtAhUWUd4KHU4tAeAQFjAAegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fm.blog.naver.com%2Fcucuzz%2F221011761609&usg=AOvVaw2QjPCYnLLVYaE2bh50IKmA
현자의 돌 게시글 중간에 등장합니다.
어쨌든 수능특강 저 선지는 멍멍이 소리라는 말이시죠?
아니요? ㅋㅋㅋ 전혀요
누가 뭐라하든 싱어가 직접와서 이의제기의 근거가 되어주든간에
100퍼센트 ebs수특수완, 게다가 ebs의 출제자 답변이 제일 진리입니다.
어차피 우리는 시험보는 사람인데 원전까지 보면서 수능공부해야할까요? ㅎㅎ
게다가 지금 오류정정해주면 수능 개판나요 아무리 자기가 봐도 원문에 어긋난다고 생각할지라도 점수 잘받고 싶으시면 평가원 따라가세요
문제는 근거라고 하시는 EBS 교재에 교정을 위한 재분배 허용한다고 명시해둔 적이 있다는 겁니다.. EBS가 년마다 사상가 입장을 지들 맘대로 바꿔서 써놓는건 말이 안되니까요
EBS 선지가 맞다는 입장이신거면 교정을 위한 분배를 국가가 하는걸 허용한다는 입장이실텐데 재분배도 인정 안했다고 하셨으면서 왜 안틀렸다는 입장이신거에용?
평가원과 EBS가 사상가의 이론을 잘못 설명할 때도 많습니다. 그런 경우는 출제범위라고 해서 마음놓고 신봉하다가는 머리 속에서 논리체계가 꼬이게 될 위험이 있습니다. 이론에 안 맞는 서술을 억지로 맞추려 하면 탈이 나죠.
원전 내용과 평가원/EBS 서술이 충돌할 시에는, 사상의 내용을 이해할 때는 원전(혹은 원전에 맞게 만들어진 교재)에 기반해서 하고, 시험 답을 고를 때는 평가원/EBS에 적힌 대로 하세요. 이게 가장 현실적이고 안전한 방법입니다.
하지만 마음놓고 신봉할 수 있는건 연계교재말고는 없습니다....
사상가 본인이 주장하는 선지도 연계교재에 근거해서 오답으로 간주하는데 뭘 더 믿어야하나요....?
제가 원전에 비중을 두기 보다는 전 평가원 선지랑 맞지 않는다는게 주된 근거에요.. 평가원하고 EBS가 안맞아서 ㅋㅋ..
저 사진은 마더텅 해설이니까 그렇다 쳐도 '분배는 전적으로 개인에게 위임해야 한다'는 선지 O로 출제했었고 실제 평가원 시험 낼 때 노직 제시문 단골 등장 문장이고
ebs 선지를 '분배와 관련하여 일어나는/일어날 수 있는 일들' 이 정도로 이해하면 되지 않나요? 국어적으로 그렇게 이해하면 될 것 같은데요. 그러면 분배와 관련해서 부정의한 일들도 일어날 수 있고 이 경우에는 국가가 개입해야겠죠.
저도 처음에는 뭔가 이상하다고 생각했는데...표현을 보니...출제 의도가 아마 그런 식이지 않을까 추측했는데 위 ebs 답변을 보니 제 추측이 맞았네요. 이전의 기출 중에 <재화는 자유롭게만 이전되는가?>와 연결시키면 되지 않을까 싶습니다.
평가원이면 조금 더 표현을 명확하게 해주겠죠...(해주길 바래야겠죠.)
그리고 수험생이면 이 시점이면 헷갈리는 것 아리까리한 것은 버리는 것이 좋지 않을까 싶네요.
열공+즐공=대박!!
그래서 여태 그 일어날 수도 있는 일을 '분배'라는 용어가 아니라 '재분배'라는 용어로 쭉 출제해놓고 갑자기 EBS에서 '분배'라는 용어로 출제해버리니 돌아버릴 지경입니다. 말씀하신 선지는 '이전'이라는 표현이라 교정의 영역을 생각할 수 있지만 여태 '분배'라는 용어는 '전적으로 개인에게' 일 때만 사용했었잖아용..?
평가원이 님이 말한대로 출제한 적이 있었나요? ebs나 교육청은 모르겠습니다만 평가원 안에서 분배가 아닌 재분배로 단정지어서 정답으로 출제한 것이 있었으면 출처를 좀 알려주실 수 있으신가요? 만약 ebs나 교육청이면 버리시구요. 특히 <<교정을 위한 재분배>>...이 표현은 버리시길...열공+즐공=대박!!
이거 한번 보시면 참고가 될 것 같네요.
https://orbi.kr/00017391295