12수능 가형 21번 문제 도와주세요~~ 엄청 자세하게 질문드립니다 TㅁT
수리의 비밀에 예제로도 실려있는 문제인데요
흑흑 제가 이해력이 많이 부족해서 [삼각형 ABC를 포함하는 평면]과, [yz평면], [x-2y+2z=1]
이 세 평면이 하나의 일직선 상에서 만나도록 이동시키라는 게 어떻게 가능한건지 잘 모르겠어요 TㅁT 도와주세요
제가 이해한게 맞는건지 확인해주시면 진짜 힘이 날것같습니다 도와주세요
[yz평면], [x-2y+2z=1]이 두 평면은 이미 공간 상에서 위치가 확정된 건데
반면에 [삼각형 ABC를 포함하는 평면]은 위치가 확정된게 아니고 보기에서 주어진 조건을 만족하는 상태로 공간 상에 존재하는거자나요??
즉 세번째 사진의 상황처럼 있을 수도 있는거지만 4번째, 5번째 사진과 같은 상황도 가능한거 맞나요?
그런데 문제에서 구하는건 삼각형 ABC를 [x-2y+2z=1]에 내린 정사영의 '최댓값'을 구하는거니까 세번째 사진과 같은 상황이어야
[x-2y+2z=1]와 [삼각형 ABC를 포함하는 평면]이 이루는 각이 최소가 되고 우리가 구하는 값이 최대가 되기 때문에
세 평면이 일직선 상에서 만난다고 가정하고 푸는건가요??
TㅁT... 근데 세 평면이 일직선 상에 있지 않은 상황일 때가 답이 되는 상황인 문제가 나올 수도 있나요??
흑흑 도와주세요.. 제가 머리로 상상해내는걸 잘 못해서요 ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
담배업뇨 1
전담빨아도안나옴뇨
-
공군 지원 0
혹시 공군 4월 넣을건데 99점 채우면 붙을까요? 05년생입니다(1월)
-
강기원, 정병호 0
맨날 싸우는 듯 하지만 사실상 동치조건+양 풀이의 극단을 배울 수 있어서 이렇게 두...
-
고경영 가야하는데 ~~~
-
대학가서 물리 기하 공부라면 된다가 이해가 안됨뇨 기하는 미리 공부를 해놧는데...
-
잇올 컨설팅 2
둘중에 뭐가나아보이나요? 전 안받아도될것같다그랬는데 부모님이 아무리그래도 받아보라고...
-
공대질문 13
사탐2개에 기하러인데 공대 좀 그런가요.. 원래 이과였다가 올해 도망쳤는데 공대...
-
26수능..
-
뇌 가소성을 유지하기 위해선 이 시점에서도 끝없이 공부해야합니다 그래야 대학가서도...
-
티원 공홈 근황 5
팬이 합성한 도란 사진 걍 바로 갖다 붙여버림 ㅋㅋㅋㅋ
-
예비고3 과탐 1
연고대 목표로 잡고있고요 내신때 화학 제일 잘하고 지구 괜찮길래 화1지1 생각하고...
-
그래도 연습량으로 커버 가능한 수준 아님? 작수 28같은건 사설에서 절대 예측...
-
굿
-
시퍼런 심해사진이나 호수 인공위성 사진같은거요
-
키자루가 버티기 모드로 가서 루피가 고전한거임?아님 걍 키자루가 베가펑크,보니...
-
작은 파도들 6
때문에 스스로가 바다임을 잊지말자 네!
-
21수능 때가 영어 직접연계 마지막 해였는데 당시에 영어 파이널 대다수가 >이였어요...
-
6평보다 만점자 적을것
-
사탐런 츄천 1
생지에서 사탐런 하는데 사문은 일단 할거고 하나가 고민임 생윤은 얕고 넓게 배우고...
-
수능 끝나고 일 때문에 과탐 시험지 다시 보는데 어렵긴 했다만 이게 물지 둘다...
-
뭐먹을지 추천받음
-
잘생각하세요 화학 안하는 이유는 어렵기도 하지만 인구가 토막에 토막이 날 거라서...
-
에이 락다운도 같이 하고 그러던데 에이~~~ 에이~~~~~~ 어… 어…?
-
만점 3천명은 대체 어디서나온말임?
-
알람꺼라 2
제발..1시에 왜 필요한건데
-
파워fㅠㅠㅠㅠ
-
실모다버림 5
아까워요
-
민주당 국힘 이재명 한동훈버리고 대안찾는중
-
홍대 세종캠 인문예능 자율전공 대학별 환산점수 70퍼컷이랑 0.6점 차이 나는데...
-
29 30은 너무 쉽고 27 28은 평범하게 냇음뇨 근데 26번 개 악질 문제...
-
이렇게 보니 백분위 100이라고 해서 큰 이점은 없어보이고 작년에 왜 고대 문과...
-
베지터)손오공에 버금가는 전투력,미인이고 재벌인 아내,사이어인이라 노화 느림...
-
한림의 되는데 부산의 지역인재 안 되는건 좀 아니지 않나;; 진학사가 아직 짠건가
-
현우진이 ㅈ으로 보이냐
-
이 따로 있을까요 없으면 그냥 구글링이나 오르비 검색으로 찾아보려고요
-
자믈자므 1
쿠르쿨
-
조교 업무와 관련된 본인의 장점에 대하여 서술하시오. 4
이거 킬러네
-
흥미진진
-
고려대 공대 가고싶습니다…..혹시 컴퓨터는 힘들까요 그리고 그냥 일반고 전교과 내신...
-
그래도 올해 호감고닉 대부분 수능 잘봐서 다행임뇨 10
다들부러움뇨 근데그만큼했으니 잘된거임뇨
-
되게 꼬소하네
-
3년 동안 배성민쌤 들었었는데 이미지쌤도 괜찮나요? 찾아봊다가 배성민쌤이 요즘 수능...
-
평가원이 이제는 지문도 아니고 선지도 아니고 문제 유형으로 변별하는 거 같음....
-
ㅂㅂㅇ 4
주무샤요
-
윤석열 대통령님은 이대표님이 못나오게 막으시길 바랍니다
-
-
인스타에 작년 대학생활 관련 스토리 싹 내렸네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
나는 반딧불 2
뭔가 범부가 자신의 한계를 깨달았지만 그 한계가 내 인생을 규정하지 않는다는 것을...
-
얼마나 조용했으면 책 이름이 한용운님의 침묵임뇨
-
나오르비이미지 실시간으로망해가고있는거 같음뇨
수리의 비밀에 나와 있듯이
삼각형이 있는 평면이 결정된 게 아니기때문에
적당히 평행이동시켜서 한 직선에서 만날 수 있다고
생각하는거죠
아 근데 모형귀엽네요 ㅋㅋ
한석원쌤 해설 함들어보세요
글쓴분 왠지 공부 잘하실거 같네요 모형 ㄷㄷ....
쓰신대로 생각하셔도 되고 좀더 간단히 풀면
어차피 삼각형 넓이는 확정되어 있고, 변수는 평면들끼리 이루는 각뿐이죠. 따라서 법선벡터만 그려서 법선벡터들끼리 이루는 각만 생각해보시면 편합니다.
맞아요 마주보고 섯을때가 최소임당
저 문제는 복잡하게 생각하면 정말 복잡해집니다. 단순하게 생각해야해요.
평면은 법선벡터 그 자체로 생각해도 과언이 아닙니다.
법선벡터는 결국 이면각을 알아내는 아주 중요한 수단이 되죠.
이면각은 결국 정사영의 각도에 바로 적용!
yz 의 법벡을 n_1, x-2y+2z=1 의 법벡을 n_2 라 하고, 평면 ABC 의 법벡은 n 이라고 합시다.
일단 "고정된 법벡" 인 n_1 과 n_2 를 시점이 일치하게 찎찎 긋자구요.
그리고 문제 조건으로 n 과 n_1 사이의 각도는 알아낼 수 있겠죠?
근데 우리가 더 생각해야할 점은, 이 벡터들을 사실 평면에 있는 것처럼 표시했지만 실제로는 모두 공간상의 벡터들이란말이죠.
따라서 n은 n_1 과 어떤 일정한 각을 이루면서 n_1 을 휘휘도는, 마치 "n 이 원뿔의 모선인양 n_1 을 휘휘 도는겁니다."
그렇다면, n_1 을 휘휘 돌면서 n_2 가 이루는 각이 최소가 될 때는 바로, n, n_1, n_2 이 모두 같은 평면에 있을 때인 것입니다.
이제 더 설명 안해도 쉽게 풀리실겁니다.
이님 풀이가 최적입니다.. 요즘 법선벡터.가 이루는각 많이 물어보네요..9월도그렇고
답변해주신 분들 정말 다 고맙습니다 가려웠던데 시원하게 긁은 느낌이에요ㅋㅋ 이힝유홍님 특히 감사합니다 정확하게 이해됐어요 XD !!!
지나가다 도저히 댓글 안달고는 못 배길거 같아서댓글 남깁니다.. 사실 댓글 다신 분들 말씀처럼 그렇게 머릿속에 그려서 직관적으로 이해해도 답은 맞출 수 있을거에요.. 근데 이 문제가 객관식 마지막 문제였다는 점과 여태껏 평가원 공간도형 문제에서 이 정도의 고난도 상상력을 요구하는 문제는없었다는 점과(실제 이 문제 처음 접한상태에서 풀어보신 분은 어느정도 비약적 사고는 가능할지 몰라도 이렇게 평면을 돌려가며 생각하긴 힘드시단걸 알거에요) 특히 평가원이 수능 후 발표한 자료집에서 이 문제의 출제의도는 법선벡터의 성질이였음을 감안하면 이 풀이는 평가원이 의도한게 아니란 생각이 드네요...
제가 말하는 다른 풀이는 일단 삼각형이 있는 평면의 yz로의 정사영이 넓이로 나오기때문에 구하는 평면의 법선벡터에서 성분x는 0이 될 수 없으므로 법선벡터는 (1,a,b)로 둘 수 있고.. 이걸로 주어진 조건을 식으로 나타내보면 두 가지가 나오는데 (a,b)의 자취는 원이 나오고 이 중에서 정사영의 최소는 b=ma+n 꼴의 식으로 나올겁니다 그럼 예전에 한창 평가원에서 자주 낸 테크닉인 원 자취에서 만족하는 직방의 최대최소(접할때).. 뭔지 아시겠죠? 그렇게 풀어보시면 답이 나옵니다.
자세히 설명 못드려서 죄송하구요 정말 제 개인적인 생각으로 저 풀이가 출제의도라고는 도무지 생각이 안되서 글 남기고 가네요..
이문제는 엄밀하게 풀려면 반드시 법선벡터를 활용한 수식적인 풀이를 이용해야 해요 절대 직관적으로 평면화 과정을 통해선 해결이 안되요