김동욱t 비문학 들을 필요 있을까요 ㅠ??

게시글 주소: https://banana.orbi.kr/0001170936

전 겨울방학때 박담t 비문학 들었었는데요;; 이분 스타일이 김동욱t랑 비슷한 것 같아서요

일단 무조건 지문 다 읽어야되고 이해해야 하고 문제 먼저 읽지 말고 지문 먼저 읽고 풀어라 시간은 나중에 알아서 남으니까 일단

독해력 향상에 힘써라... 이런 건데요. 3월에 92점맞고 4월에 98점 맞은 수준이구요,,, 근데 비문학 풀때 일치 문제는 왠만하면

다 머리에서 이해된 걸로 지문 안보고 푸는데 보기와 비교해서 푸는 문제는 좀; 심화적이라 지문이랑 비교해서 보는데요

왠만하면 선지가 묻는 부분이 지문 어디에 있는지 기억이 다 나서 지금까지 잘 풀었긴 했는데 찝찝해서요;; 그러다보니 김동욱t 알게 됬는데

너무 좋은 것 같아서요;;; 근데 어떤 분은 ot나 1강만 듣고 지문 꼼꼼히 읽는 연습만 해도 충분하다 하시고 이제 6월 넘어가니까

시간도 없잖아요 ㅠ ebs 풀어야되는데,,, 근데 자꾸 끌리네요;; 강의 보니까 문단 관계나 비판적 추론 같은 강의도 있던데 이건

따로 들어야 하는 것 아닌가요?? 이것도 결국 지문 꼼꼼히 읽는 거라면 그냥 ebs로 독학하려 하는데 어떡할까요~;?

아 그리고 죄송하지만 문학 평가원 선지 그러니까 개념 잘 설명해주시는 쌤 없을까요~? 이것도 김동욱t나 함재홍t중에서 고민중인데,,,

음,,, 그러니까 뭐 소설의 갈등은 뭐가 있다~~ 이런 이론적인 것 말고 진짜 평가원에서만 쓰는 듯한 문장 있잖아요

'성찰의 어조로~`' '절대자를 향한~~' 뭐 이런 __;;; 표현을 잘 못하겠네요 이런 개념 잘 가르쳐주시는 분 알려주셨으면 감사하겠습니다 _)